Материал о проблемных вопросах между предпринимателями и санэпиднадзором, надо полагать, попал в точку и был должным образом воспринят. Это уже хорошо. Вопросов-то много, а вот диалога чаще всего не получается. Несколько реплик как автора по поводу ответа санитарной службы.

Во-первых, материал основан на фактах, суждениях и мнениях предпринимателей, которые консолидировало их общественное объединение АСПреДКО. Я лишь озвучил его. Не надо было что-то перепроверять в самих госорганах, т. к. все изложенное - практика работы и взаимоотношений.

Кроме газеты, материал, собранный АСПреДКО, был направлен и нашим парламентариям - Киколенко, Аману, Баймагамбетовой. Они отреагировали, направив депутатский запрос в Минздрав РК. И замминистра Т. Вощенкова уже прислала в АСПреДКО официальный ответ. Частью она разъяснила позицию своей службы, частью признала справедливость претензий предпринимателей и обещала принять миры.

В частности признано, что опасения предпринимателей насчет практики доставки на объект пробирок санэпидслужбы и транспортировки смывов обратно, как влияние на конечный результат, имеют основания быть. Оказывается, все это должно перемещаться в специальных термоконтейнерах, которых у нашей санслужбы нет и не было. А потому «...За допущенные нарушения правил доставки проб с руководителей санитарной службы области взяты объяснения. Вопрос приобретения термоконтейнеров взят на контроль Комитета госсанэпиднадзора Минздрава РК».

Может, хоть один вопрос так совместно и снимем. Уже польза.

Еще к вопросу о достоверности. И минздрав, и областной департамент упирают на то, что здесь не может быть подозрений. Уже потому, что наш областной испытательный центр имеет аттестат аккредитации. Но ведь и многие предприятия общепита тоже имеют сертификат соответствия своих услуг и продукции, выданный на основании Закона РК «О техническом регулировании» другим ведомством. Но почему-то при этом они проверяются на общих основаниях. Какой смысл тогда в сертификате? Поступать так, значит ни во что его не ставить и подвергать сомнению компетенцию другого, не менее уважаемого ведомства. А почему тогда не подвергать сомнению аттестат аккредитации? В этом и есть абсурд - когда аттестатом одного ведомства по сертификату другого, а крайним в бумажной круговерти остается третий - предприниматель.

Так что вопросы есть, и они еще не раз найдут свое отражение в СМИ. И давайте их решать вместе, чтобы на практике не доводить дело до абсурда, и чтобы слепое исполнение инструкций действительно не превращалось в одну из форм саботажа.