Мне не первый год доводится работать со студентами, выбравшими своей специальностью журналистику. С большим удовольствием вижу и тех, кто, закончив вуз, либо еще студентом работает на телевидении или в газетах. Значит, не зря учились. Но, возможно, именно поэтому приходится все чаще задумываться над тем, какие образцы журналистской работы являют нам электронные СМИ в тех же «интеллектуальных шоу».

Я, конечно, понимаю, что «все жанры хороши, кроме скучного»; и если передача неинтересна, то никакая этикетность и эталонная правильность ее не спасут. Но всякие ли способы привлечения зрительского внимания достойны того, что можно было бы назвать ристалищем мысли? Новгородское вече, восточный базар, а то и клоунада - в одном флаконе, будь то «К барьеру», «Пусть говорят» или «Честный понедельник». Послушай раз, второй, и покажется, что сегодня крик - это воздух дискуссий. Но не задохнешься ли в такой атмосфере?

Другая заморочка иных видных журналистов - их стремление блистать за счет приглашенных и по любому обсуждаемому вопросу высказывать свое, естественно, авторитетное мнение. Возьмем тех же Соловьева и Кеосаяна. Как личности они интересны. Но как образцы - чудовищны. Когда журналист всякий раз пытается переплюнуть приглашенных специалистов, у меня лично это начинает вызывать большие сомнения. А ведь на их примерах кто-то учится...

И здесь, как ни странно, в плане тактичности и органичности гораздо выше наши местные, еще не «звезданутые» журналисты. Хотя бы та же «Народная экспертиза» или былые передачи Евгения Шибаршина. Да и не только они... Сколько замечательных и при этом разнообразных образцов дает нам и российское телевидение - от «Рожденных в СССР» с ненавязчивым и всегда органичным Глазуновым до встреч на канале «Культура».

Но дело тут не в перечислении и разделении на чистых и нечистых. Дело в самой глубинной сути журналистики. Журналист, если он в первую очередь журналист, а не шоумен, - это луч света, позволяющий нам увидеть частицу грандиозного мира, и его собственная индивидуальность, его значимость проступают прежде всего в том, что и как он высвечивает, делает зримым для тысяч и миллионов, а не в том, насколько эффектно он преподносит нам самого себя. А как думаете вы?

Юрий БОНДАРЕНКО, профессор КГУ, Костанай