Из печатных и электронных СМИ чуть ли не каждый день можно узнать, что в областном центре (городе, районе) в очередной раз по какому-то поводу «прошло совещание актива». Что это? Ну ладно, в советское время был так называемый партхозактив, который сам себя собирал на различные пленумы и «расширенные совещания по поводу», но сейчас-то что за «актив» такой, и чем он отличается от остальных граждан?

На вопрос «кто?» ответить просто. Вот образчик типичного газетного материала  с заголовком «Вчера в Костанае прошло совещание актива области». Там ниже по тексту прямо этот актив и указан: «В совещании под председательством акима области Сергея Кулагина участвовали акимы городов  и районов, а также сельских округов, депутаты областного маслихата, руководители департаментов и управлений, представители политических партий, руководители предприятий». Вот это, значит, и есть тот самый актив. Тот самый локомотив, который самоотверженно тащит за собой инертные (а как иначе?) вагоны со всеми остальными гражданами. Куда? А как и прежде - к новым свершениям, к счастливой жизни...

Ой, что-то похожее уже было - в программе компартии лет тридцать назад! Это когда коммунизм уже как бы и на горизонте замаячил, и до него рукой было подать. Активный партхоз тогда пассивный народ чуть было и вовсе не погубил, увлекшись под видом установления мирового коммунистического порядка собственным благополучием и не принимая во внимание роптание какого-то там народа. Ладно, вовремя спохватились, сумели отвернуть от падения в пропасть, выкарабкались как раз стараниями того самого народа, который к активу не причисляют.

А чем славен подобный «актив», кроме обычной текущей работы, кроме простого исполнения своих должностных обязанностей? Вот читаем в СМИ совсем свежее: «В Восточно-Казахстанской области произошло слияние должностных лиц области (того самого актива - авт.) с представителями криминальных структур. Заместитель акима на протяжении длительного времени поддерживает контакты с лидерами преступных групп...» Ай-яй-яй! Да и у нас, судя по сообщениям в прессе, с этим делом не все благополучно.

А может быть, не надо на «актив-пассив» людей делить? При капитализме ведь живем, иными мерками давно уже жизнь меряем. Во всяком случае на словах и с высоких трибун. А может быть, это просто очередное совещание чиновников, не более того? А может быть, это никакая не активность, а наоборот - рутинная и малоэффективная форма руководства, прилепившаяся со старых советских времен? А может, те граждане, что не вошли в «актив», как раз и являются самым что ни на есть активом? Потому что они делают реальное дело: оказывают многочисленные услуги, строят дома, дороги, производят всевозможную продукцию, хлеб пекут, улицы метут, детей учат? И своим коллегам по СМИ предлагаю не культивировать эти заезженные фразы про «актив области», а прямо называть так, как есть - аппаратное совещание. И вообще, кому это интересно, что известный всем нам «актив» очередной раз заседает? Может быть, гораздо лучше и продуктивнее говорить, показывать и писать о действительно активных людях-практиках, дело делающих?