16 марта в зале суда №2 Костаная состоялись прения по делу бывшего судьи, 33-летнего Владислава Залеского и бывшего адвоката, 31-летнего Сергея Пономарева. Залеский по сей день отрицает свою вину в получении взятки в размере $10 000 и вынесении заведомого неправосудного решения. Пономарев полностью признал себя виновным и всячески содействовал следствию.

Спорная квартира и крупная взятка

Суд начался 18 декабря 2008 года.  Взятка, по версии следствия, имела место быть в мае-июне 2007-го. Напомним, что в обвинительном заключении дело представлено так:  судья Владислав Залеский принял в свое производство иск гражданки Рахимжановой о признании незаконным  отчуждения квартиры в пользу ее бывшего мужа. Как считает обвинение, адвокат Пономарев, представлявший ответчика, взял у  клиента $15 000, из которых две трети отдал судье. Дело происходило в кафе на трассе Костанай-Челябинск. После этого было вынесено то решение, которое устраивало бывшего мужа. Позже это решение судьи было признано незаконным.

Свекровь истицы Рахимжановой, которая и инициировала дачу взятки судье, чтобы спорная квартира не досталась бывшей снохе, обратилась в ДКНБ с заявлением на действия Залеского. Комитетчики вели дело около года и только в конце октября отправили дело в суд. Слушания велись 5 месяцев...

Любопытная прослеживается связь...

- На последнем судебном заседании со стороны Залеского в качестве свидетеля выступал Александр Рядинский, - заявил на суде Пономарев. -  Прошу приобщить к делу копию приговора Костанайского суда от 23 марта 2005 года. Рядинский был признан  выновным по статьям «Мошенничество, совершенное в крупном размере» и  «Приобретение или сбыт официальных документов».

 Рядинский, являясь юристом по обазованию, приобрел списки должников ГКП «КТЭК» и их адреса. Используя имеющуюся  информацию, занимался отчуждением у них квартир. Об этом деле «НГ» писала в свое время достаточно подробно. Всех в ту пору волновал один вопрос: как списки должников, предназначенные  для служебного пользования, попали в руки мошеннику? Любопытная информация от Пономарева: как раз в тот период  Владислав Залеский работал юристом в КТЭК.

Судья Пономареву в ходатайстве отказала, Залеский предоставил суду справку об инвалидности отца, который находится у него на иждивении. Суд принял ее к сведению, а вот справку о том, что бывший судья продал гараж до наложения ареста на имущество, отклонил. Основание: договор купли-продажи не  зарегистрирован в ЦПН. Сейчас гараж принадлежит тете жены подсудимого. Договор  родственники заключили без участия нотариуса.

Сакральные совпадения

- Я отвечал, отвечаю и буду отвечать за те действия, которые совершаю по своей воле, - начал свою речь на очень эмоциональной ноте Сергей Пономарев. - Я умею проигрывать достойно!

Далее он отметил, что Залеский и Рядинский уговаривали его взять всю вину на себя

- После всех этих декабрьских событий, а теперь я их так называю, - пояснил Пономарев, - я стал суеверным, а ты, Владислав, произошедшему не придаешь значения. Рядинский был осужден в этом же зале суда, на этом же месте  на него надели наручники. И все это было после Наурыза. Приговор по нашему делу будет тоже оглашен после Наурыза... В последнем слове обычно просят прощения, у меня тоже в этом зале есть перед кем просить.

Обернувшись к члену Костанайской коллегии адвокатов Николаю Коноваленко, своему наставнику, Пономарев  произнес: «Прости, батя!» И пообещал, что после оглашения приговора обязательно займется восстановлением своей адвокатской карьеры.

Залеский в своей речи ограничился заявлением, что надеется на объективное решение суда, что следствие велось с нарушениями, необъективно, поверхностно, с обвинительным уклоном, на надуманных фальсифицированных доказательствах. А деньги, которые ему были переданы Пономаревым, - это вовсе не взятка. Крупную сумму денег он брал на ремонт автомобиля, после чего начал по частям отдавать их Пономареву. Умысла же на вынесение неправосудного решения по иску Рахимжановой у него вовсе не было.

Обвинение: «Дело не рядовое»

Заместитель прокурора Костанайской области Ерлан БАЙТУКБАЕВ в своей речи заявил:

- Рассматриваемое нами дело - не рядовое! Совершенное судьей Залеским и адвокатом Пономаревым деяние подрывает авторитет судебной системы в глазах общественности. У граждан возникает такое мнение, что за деньги можно вынести любое решение в свою пользу. Опасность деяния состоит в том, что судьи и адвокаты, которые обязаны соблюдать закон, защищать права и интересы граждан, выносить справедливое судебное решение, сами посягают на их права.

Сторона обвинения приняла во внимание, что у обоих подсудимых на иждивении малолетние дети. К отрицательным обстоятельствам в отношении Залеского обвинение отнесло отрицательные характеристики по месту работы. Прокурор запросил в отношении бывшего судьи, обвиняемому по ст. 311 ч. 4 «Получение взятки» и ст. 350 ч. 1 «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»,  8 лет в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества. В отношении  Пономарева обвинение  требует 2 года условно за посредничество во взяточничестве. Оглашение приговора  ожидается 31 марта.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА