То, что мы живем в эпоху самых разнообразных перемен, вроде бы банальность. Но, пожалуй, незамеченной (или почти незамеченной) остается революция, сменяющая типы властителей дум. Революция поистине уникальная, рождающая в общественных отношениях нечто столь же принципиально новое, как ядерное оружие, компьютер, Интернет и нанотехнологии.

Вспомним историю. Кто выступал в ролях очередных властителей народных дум и приближенных к царям мудрецов? Шаманы, волхвы. Затем священнослужители, проповедники и глашатаи тех или иных религиозных истин, а позже  в их ряды влились идеологи партий. Список, наверное, можно продолжить. Но не в этом суть.  Она в том, что все эти люди должны были в принципе верить в то, чему служат. Смена систем, открытие иных, чем прежде, идейно-духовных координат становились эпохальными событиями, как озарение Будды, Коран для Мухаммеда, Реформация для  Лютера или «звонкая сила поэта», отдаваемая «атакующему классу». Конечно, во все времена было немало приспособленцев, двурушников, просто прагматиков и так далее. Но в сознании огромных масс людей образ Носителя Идеи был неотделим от самой идеи. Помутнение образа, утрата им чистоты воспринималась как удар по самой идее. Например, матушка-попадья, жарившая котлеты в день поста (история не выдумана), могла стать аргументом против религии в целом.

Сегодня же на наших глазах вырисовывается совсем иная картина. Священник, Страстный Проповедник, Рупор Партии все более оттесняется Политтехнологом и Актером, которые по-своему честно зарабатывают на рекламных роликах. Потому-то, когда популярный артист нахваливает очередное чудодейственное достижение медицины, в памяти невольно всплывает мысль о том, что к образу его, к его собственным проблемам расхваливаемое имеет не больше отношения, чем роль русского царя к реальному статусу, скажем, Никиты Михалкова.

То же - и с политико-экономическими идеями и доводами, попадающими в ловкие руки политтехнологов, которые совершенно откровенно могут позиционировать себя (какое модное словечко!), как легионеров в спорте. Ну играл за одну команду. Потом за другую. И что с того? Главное, что востребован. Оттого, что профессионал, и голы умею забивать. Конечно же, наемники были известны испокон веков. Но на протяжении тысячелетий это все же были добросовестные (или не очень) труженики меча, мушкета и прочих шедевров военно-технической мысли. Сегодня же легионеры, рекламотворцы от идеологии все чаще и открытее устремляются в сферу битв за умы (это, если выражаться старомодно). А по-современному - в мир высоких политтехнологий, которые все явственнее и без каких бы то ни было рефлексий, мук совести и прочего духовного антиквариата готовы так же легко менять объект служения, как шахматист - цвета шахматных фигур.

Так, может быть, это высокое некогда слово - Служение - уже пора сдавать за ненадобностью в архив, сменив его простым и четким - «служба»? Служба тому, кто платит. Бабки, зелененькие и прочие их собратья, конечно, компания привлекательная. Но вот могут ли они стать Вечной ценностью, заменившей все и вся?