Приговор вынесен, вопросы остались. Громкое дело об избиении и гибели студента медицинского колледжа Юрия Бурлакова даже после завершения не избавило от ощущения недосказанности.

- У меня остались смешанные чувства после приговора, - говорит заместитель директора Костанайского медицинского колледжа Ирина КОВРИГА, - с одной стороны - виновные наказаны, с другой - остается понимание того, как мало стоит человеческая жизнь. Вина всех троих по сути одинакова, а если бы Юра не захрипел, его бы продолжили избивать? Останется ли неравнодушным в этой ситуации другой подросток?

Коротко напомним фабулу этого дела. Год назад шестнадцатилетний учащийся медицинского колледжа Юрий Бурлаков, стоя на крыльце колледжа, на повышенных тонах разговаривал со сверстником из другого учебного заведения. Причиной ссоры была девушка из Юриной группы. Мимо шли еще трое подростков этого же возраста, которые вмешались и перевели устный конфликт в избиение. Они заставляли Бурлакова извинятья перед девушкой, в промежутках избивая его, в том числе и ногами, пока подросток не умер.

Как рассказывает Ирина Коврига, первой реакцией студентов медколледжа на приговор было удивление: практически никто не верил, что виновные будут наказаны. Вторым был вопрос: а что было решено в отношении девочки, перед которой унижали Юру? Ничего предосудительного в ее действиях не нашли ни полицейские, ни суд.

Адвокат Ерлан КЕМЕШЕВ, защищавший Аяза Т., приговоренного к 7 годам лишения свободы, считает, что вопрос о степени виновности каждого из преступников так и остался открытым:
- Следствие и суд, в частности, оставили без должного внимания показания пяти человек, которые утверждали, что соучастник преступления Мурат К. избивал Бурлакова ногами. Мурат был обут в ботинки с рифленой подошвой, что усиливало эффект от ударов. Из-за постоянной смены показаний достоверно не установлено, кто нанес удар, от которого, по заключению экспертов, умер Бурлаков. Не дана оценка показаниям о том, что сразу после избиения Мурат сказал при свидетелях, что ушиб правую ногу о голову потерпевшего. Осталось без глубокого анализа и то, что Есенгазин, занимавшийся кик-боксингом, ударил Бурлакова кулаком по лицу. Даже при этих разночтениях называть виновником смерти одного моего подзащитного было очень смелым шагом со стороны следствия и суда.
Детального анализа показаний подсудимых и свидетелей, говорит Ерлан Кемешев, в приговоре нет. Зато все противоречия в показаниях очевидцев и виновников объясняются тем, что они отвлекались, разнимали дерущихся и вообще испытали сильное эмоциональное потрясение.

Могло ли сыграть роль то, что у осужденных за хулиганство Армана Есенгазина и Мурата К. родственники служили в полиции? Адвокат Кемешев допускает это, говоря о том, что в течение недели после преступления говорилось об активной роли в избиении Бурлакова только Армана и Мурата. И только потом вдруг Аяз Т. стал основным подозреваемым.

Адвокат Мурата К. Валентина МОРОЗОВА сообщила «НГ» о том, что ее подзащитный обжаловать приговор не будет:

- Он полностью признал свою вину и согласен с мерой наказания.

- Она отвергла возможность того, что на следствие оказывалось какое-либо давление со стороны родственников Мурата. Адвокат Акылбек ИСМАГАНБЕТОВ, защищавший Армана Есенгазина, был лаконичен: «Мы будем обжаловать приговор». В пресс-службе прокуратуры Костаная «НГ» сообщили, что приговор находится на изучении, будет ли протест на решение суда - пока неизвестно.

В день, когда бывшие сокурсники и коллеги Юры собирались почтить память подростка, случился еще один показательный инцидент. О нем рассказал руководитель костанайского муниципального духового оркестра Алексей Губенко. Одного из музыкантов оркестра прямо возле школы детского творчества окружила гоп-компания и стала вымогать деньги. Другие оркестранты и сам Губенко успели заметить это и вмешались в ситуацию. На этот раз успели...

Фото Николая СОЛОВЬЕВА