"Наша Газета". По материалам дела, в апреле 2008 года Серик Мустафин, учредитель и директор мендыкаринского ТОО «СерКо», прочитал на сайте государственных закупок, что ГУ «Отдел образования Мендыкаринского района» проводит конкурс по приобретению на платной основе товаров, работ и услуг, по ремонту стадиона «Достык».

ТОО «СерКо» обязалось выполнить ремонт до конца июля  . Однако Мустафин не исполнил все обязательства по договорам, "путем обмана и злоупотребления доверием" заведующей учебным сектором отдела образования Мендыкаринского района Рсалды Ибраевой внес в акты выполненных работ по стадиону «Достык» за май, июнь и июль 2008 года заведомо ложные сведения по выполненным работам.

Ибраева, не убедившись в правдивости сведений, утвердила акты, после чего из районного бюджета Мустафин получил около 10 млн тенге. По заключению строительно-экономической экспертизы, завышение стоимости фактически выполненных работ составило около 1,5 млн тенге. Например, завышение произведено по акту выполненных работ за май 2008 года, где указан объем известковой окраски бетонного ограждения в размере более 12 тыс кв. м, тогда как фактически этот объем составил менее 1,5 тыс. кв. м.

Изначально Мустафину инкриминировалась ст.177 ч.3 п. «б» УК РК «Мошенничество», Ибраевой - ст. 307 ч.2 УК РК «Злоупотребление должностными полномочиями». Однако, в судебных прениях государственный обвинитель изменил обвинение Мустафину на ст.182 ч.3 п. «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», Ибраевой - на ст. 316 ч.1 «Халатность».

В районном суде Мустафин заявил, что разница в деньгах ушла на возведение душевых кабин, так как изначально его рабочие делали сауну. Якобы руководство акимата указало снести построенную сауну и построить вместо неё душевые кабины на втором этаже здания стадиона «Достык». На вопрос, кто именно дал это указание, Мустафин не ответил.

В качестве смягчающих обстоятельств Мендыкариский районный суд принял во внимание. что у Мустафина на иждивении двое малолетних детей, кроме того, он возместил материальный ущерб акимату. В результате Мустафин был приговорен к двум годам условно. Ибраевой суд назначил 9 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10% из заработка в доход государства. Оба на момент следствия и судебного процесса находились под подпиской о невыезде.

Однако постановлением апелляционной судебной коллегии областного суда данный приговор отменен ввиду неправильного применения Уголовного кодекса, существенного нарушения Уголовно-процессуального кодекса, выразившихся в нарушении прав Мустафина и Ибраевой на защиту, и направил дело на новое судебное рассмотрение.