Недавно в республиканской газете «Время» опубликовали интервью вице-спикера мажилиса Альберта Рау, в котором анонсировалась работа депутатов над поправками в Закон РК «О жилищных отношениях». Это было, если мне не изменяет память, первое публичное выступление высокопоставленного представителя органов власти после продолжительного молчания, вызванного, видимо, заявлением президента Токаева, в котором он дал очень короткую характеристику жилищной реформе. Мне кажется, слова руководителя государства о том, что проведение жилищной реформы было ошибкой, до сих пор эхом отзываются во всех уголках нашей страны.

К сожалению, чем больше я вникал в содержание интервью, тем больше убеждался в том, что уважаемый Альберт Павлович не настроен на откровенный разговор. У меня сложилось впечатление, что вице-спикер мажилиса после провала жилищной реформы использует свое интервью как один из способов реабилитации депутатского корпуса в глазах общественности. В интервью не было сказано ни одного слова о проведенной жилищной реформе. Как будто ничего не было! Очевидно, что это можно понимать как сознательное стремление  сделать так, чтобы о ней поскорее забыли! А также как попытку отмежеваться от допущенных ошибок!

Альберт Павлович ничего не сказал о необходимости радикального изменения работы по контролю над деятельностью жилищных объединений, несмотря на то, что в Законе «О жилищных отношениях» этому вопросу посвящается всего 4 пункта в ст. 49 «Ревизионная комиссия». К сожалению, даже эти пункты в основном адресованы ОСИ и не содержат всей необходимой информации. А ведь как раз отсутствие надлежащего контроля и стало главной причиной перерождения ПКСК/КСК в преступные организации. Если все оставить, как есть, то рецидив не заставит себя долго ждать! От того, как будет проработана в законе 49-я статья, зависит будущее не только кооперативов, но и всех других жилищных объединений: и уже созданные, и те, которые будут создаваться.

Цитата из интервью: «Но, к сожалению, из всех 50 тысяч многоквартирных жилых домов по республике ОСИ создали не более 10 процентов. Тогда-то глава государства и заявил, что «с реформой ОСИ сильно поторопились…». Я вижу в этом осторожном высказывании уважение к главе нашего государства, но в то же время просматривается намек на то, что к неудачам и ошибкам жилищной реформы депутаты отношения не имеют. Действительно президент Токаев в ошибках, допущенных при подготовке и проведении жилищной реформы, никого публично не обвинял. Всю вину за фиаско взял на себя! Таким образом постарался сохранить имидж руководящих органов власти. Но, справедливости ради, депутаты не оставались в стороне от этого дела. Они утверждали законопроекты, заслушивали отчеты правительства. Несмотря на это, складывается впечатление, что вице-спикер мажилиса не имеет особого желания встать в один строй рядом с президентом, поддержать его и часть вины за неудачно проведенную реформу взять на себя! Интересно, как бы поступил наш уважаемый депутат и какие бы он слова говорил, если бы жилищная реформа завершилась успешно?!

Мне показалось странным то, что депутат сказал только несколько слов в адрес кооперативов. Хотя он наверняка знает, что эти организации составляют в настоящее время основу жилищного хозяйства страны. Такое прохладное, даже пренебрежительное отношение к кооперативам заставляет нас сомневаться в том, что эти организации, даже если останутся, будут жить долго и счастливо. Цитирую: «Принимаем КСК как данность и работаем над совершенствованием его деятельности». Какая лаконичная и обтекаемая фраза! Никакой конкретики! Можно просто отметить, что наверху поняли нелепость ликвидации кооперативов! Возникает вопрос: наломали дров, а что дальше? Что делать кооперативам, которые сильно пострадали в процессе проведения реформы?

Возможно, кто-то скажет: прежде, чем предъявлять столь высокие требования к депутату, поставил бы себя на его место? Ведь он, дескать, постоянно находится между молотом и наковальней и просто вынужден маневрировать.

Конечно, я не знаю, как бы поступил и что бы говорил на месте депутата мажилиса, ведь я никогда им не был! Но я знаю одно: если ты стал депутатом, то должен честно и мужественно отстаивать интересы народа. И если ты выходишь на трибуну, то должен говорить правду и стараться на понятном языке довести ее до народа, который доверил тебе свою судьбу и надеется на тебя.

А что мы видим сейчас? Попытку изобразить активную деятельность. По-другому это не назовешь! Лучше называть вещи своими именами, как это делает, например, глава нашего государства.

Я считаю, что интервью с таким содержанием можно было давать через месяц после выступления президента РК. Сейчас, когда прошло уже много месяцев, надо давать более подробную и конкретную информацию.