У нас вновь разгорелись дискуссии о том, как быть с бродячими собаками. В последнем опросе на страницах «НГ», в котором приняли участие 120 читателей, почти половина согласилась с тем, что «единственный эффективный способ решить проблему - отстрел». На втором месте (почти 20%) - те, кто считает, что «нужно чипировать всех собак и наказывать людей, которые от них избавляются». Далее следуют те, кто считает, что нужно направлять средства на создание питомников, отлов и стерилизацию собак.

Казалось бы, здесь «в тему» вспомнить об уютных рассуждениях о милосердии, а тому, кто постарше, о замечательном «Белом Биме Черное Ухо». Тем паче, что и на телеэкране очень кстати может мелькнуть история о бедном песике, добром, но убитом плохими людьми. А от всего этого рукой подать до деления людей на добрых и с очерствевшим сердцем. Но, думаю, тут, как и в вопросе о смертной казни, уместней подойти с иной стороны.

А именно - вспомнить о наших основных потребностях. Как природных, так и собственно человеческих. Одна из таковых - потребность в элементарной безопасности. В вопросе же о смертной казни добавляется еще и чувство справедливости, отнюдь не одинаково проступающее в разные эпохи и у разных народов.

И главное тут - не абстрактные рассуждения о добре и зле, жестокости и милосердии. Главное - защита от бродячих собак, которые, особенно объединившись в стаи, способны рождать тревожность и страхи, в первую очередь за детей. Собака в стае, как и человек в толпе, ведет себя не так, как одиночка. Только у нас во дворе, и это в центре Костаная, периодически рыщет стайка из шести особей. А кому из нас не доводилось сталкиваться с агрессивностью этих бродячих? Хотя бы наблюдая таковую со стороны. Я, например, видел такую агрессию по отношению к совершенно спокойно идущей пожилой женщине. И тоже в центре. Бывали же случаи, когда всерьез страдали и даже гибли дети. Помню давнюю историю с одноклассником в районе Байконура (где он тогда работал): молодой, спортивно-крепкий и немелкий мужчина ощутил себя совершенно беззащитным перед стаей и был счастлив, что ему удалось уйти живым.

Думается, что и сегодня при всякого рода голосованиях и дискуссиях уместно было бы разделить спорящих на тех, кого или чьих детей уже кусали или пугали собаки, и на тех, кого это миновало.

Я сам вовсе не за обязательный отстрел. В Лондоне, к примеру, по словам одной из наших недавних землячек, проблему решили стерилизацией. И там бродячих собак нет. Дотошные могут проверить, насколько эти слова точны.

Но проблему-то нужно решать, а не просто говорить о ней. Если она не будет решаться более гуманными способами, то собак будут и отстреливать, и травить. И тут уж, как правило, не до разбора, какая там кусачая, какая не очень, а какая - просто душка.

Видимо, в нашей огромной стране такая проблема не может решаться однозначно. Допустим, в Костанае можно найти спонсоров для достаточного числа питомников. А как найти стерилизаторов и тех, кто ухаживал бы за питомниками, в более пустынных местах? Хорошо еще, если там и опасных бродячих собак поменьше, либо вовсе нет.

И наконец, то, что меня тревожит куда больше, чем споры об уличных собаках. Это привычная у нас кампанейщина. Как бы все эти споры в очередной раз не стали бряцанием словами, когда «воз и ныне там». А главное, как бы эти и подобные, вспоенные духом гуманизма дискуссии не стали отвлечением от более насущных проблем, сопряженных с судьбами и здоровьем тысяч и тысяч людей.