Чудны не только библиотеками, небоскребами, гаджетами и прочими чудесами сменяющих друг друга цивилизаций, но и ритуалами, циркулярами, обычаями, никак не вяжущимися с нашими привычными представлениями о рациональном и разумном. Был же в доколумбовой Америке обычай: чтобы обеспечить лучезарность солнца, цари и царицы совершали болезненнейшие ритуалы с протыканием языков и половых органов. Пострадаем, зато «наше солнце взойдет!».

Странно, но мне почему-то иная наша суета напоминает своим «странным рационализмом» доколумбову Америку. Вот сколько спорили о ЖКХ, домоуправлениях и ОСИ или как их всех там – уже и в словах запутаешься, как муха в паутине. Вроде бы и спор окончен - да живите вы, как вам удобней. Но тут нагрянула возможность обрести новые лифты в домах бальзаковского возраста. За счет жильцов и в рассрочку. Такую, что в отдельные месяцы сами по себе цены будут приемлемы.

Кто же против новых лифтов, если они будут надежны? Но вдруг в подъездах появляется кипа листков об этих самых «А..» или «О…»: следует срочно выйти из домоуправления (или как его там) и создать «О…» для обеспечения счета. А люди, близкие к сути дела, поясняют: «Когда поставят лифты, можно будет вернуться в домоуправление». Правда, не совсем понятно, когда вернуться, если рассрочка лет на 15?

Но озадачивает не это. А то, что мы считанные годы назад собирались и выбрали именно эту обслуживающую компанию. И к ее работе в целом претензий нет. Сантехники и другие мастера приходят вовремя. Правда, бывает всякое. К примеру, 17 октября, когда я писал эту заметку, просыпаюсь – а батареи холодные. Но хотя бы знаешь, куда звонить. Мало того, оперативно, уже с раннего утра, начались ремонтные работы.

Главное же не в этом. В больших домах многие жильцы подобны перелетным птицам, а немалое число квартир сдается в аренду. Здесь с этим самым «О...» столь заморочек, что и не предвидеть. Ну, допустим, решим все с лифтами. И даже вернемся в свое домоуправление. А если крыша потребует ремонта - опять выходить? И какими суммами это будет оборачиваться для каждого из «стационарных жильцов»?

Невольно вспоминается история из жизни сегодняшней небальзаковской Франции, взятая из первых рук. У одного хорошего школьного учителя была доставшаяся от родителей замечательная квартира в центре Парижа. Но собрание жильцов «ихнего О...» решило, что нужен ремонт. И учителю пришлось продать эту дорогую его сердцу квартиру и переселиться в крохотную на окраине. Занимательная перспектива, не так ли?

Но и без этого - почему нельзя тот же счет оформлять без создания ОСИ? Мне логично объяснят: но ведь так положено, таковы механизмы законов и инструкций. Однако извините, эти законы даны не на горе Синай. И если, согласно требованиям, нас будут обязывать входить в дома не через двери, а через окно, то станут ли сами эти требования рациональнее оттого, что они подкреплены печатями?

В нашей сегодняшней жизни столько таких удобств и значимых для нас вещей, которые мы, пожалуй, сможем всерьез оценить, лишь утрачивая их. Но зачем же без конца менять правила игры там, где можно поступать проще, вариативнее и рациональнее?

Я тут не столько недоумеваю, сколько всерьез хотел бы узнать, кто и как думает о наиболее рациональных путях решения самых разнообразных, но жизненно важных проблем? Или с жилищно-коммунальным-хозяйством обстоят дела так же, как с деревьями: вырубаем или калечим и обрекаем на гибель множество еще жизнеспособных, чтобы, где удастся, заменить их другими. Доходно - может быть. Но далеко не всегда разумно, если заглянуть чуть дальше каких-то конкретных карманов. А если все-таки что-то разумно, то как сделать, чтобы это «разумное» было менее болезненным и неудобным и не напоминало ритуалы былой Америки?