Как известно, богиня правосудия и справедливости Фемида имеет повязку на глазах. Поэтому, как считали древние греки, она не видела социальные различия и статус людей, и судила лишь по фактам и правде, выслушивая обе стороны. Привлекательный посыл, не правда ли? Как он, в принципе, необходим нам сегодня, когда стороны процесса бывают сильно разнящимися по социальному и имущественному положению. Насколько удается судьям вести дела с «завязанными глазами»?

Передо мной материалы гражданского дела по иску гр. М. Д. Ахметова к гр. А. Ж. Касымовой. Последняя, приобретя старый камышитовый домик, рядом с домом истца, в августе 2022 года начала работы по полному сносу старого строения и возведению практически нового дома - от фундамента до крыши. По разрешительным документам весь цикл работ назывался «реконструкцией». Но истец утверждает, что стройка не соответствует документам, что привело к нарушению внешнего контура здания, АПЗ и отступлениям от требований противопожарной безопасности, санитарно-технических норм. К тому же новая крыша карнизом зависает над территорией соседа и является для него и семьи постоянной угрозой падения снега и ледяных глыб на людей и технику во дворе.

Представители ГАСК и отдела архитектуры и строительства акимата Костаная на суде высказались о грубых нарушениях при строительстве и за снос нового дома. Этот факт зафиксирован на аудиозаписи процесса, но почему-то аккуратно обойден судьей Ж. Б. Шериевой, как и мнение представителя ДЧС по Костанайской области.

В материалах дела есть заключение от специально привлеченного судебного эксперта, имеющего гослицензию на данного рода деятельность. Вот что определила эксперт В. В. Ляхова:

1. При размещении жилого дома № 128 по улице Дощанова, вблизи смежной границы с домом № 130, нарушены строительные нормы и требования безопасности строительных объектов РК. Фактически создана неудобная, нездоровая среда проживания, небезопасная для населения.

2. При возведении жилого дома № 128 произведена полная замена всех существующих конструкций, т. е. произведено новое строительство объекта, а не реконструкция старого.

3. Фактические размеры возведенного дома № 128 не соответствуют размерам ранее существующего дома, они превышены по длине и ширине.

4. Условия, созданные расположением дома № 128, приводят к ограничению свободного пользования участком дома № 130 его владельцев. Создана для людей неудобная, нездоровая, небезопасная среда обитания. Дом № 128 представляет собой угрозу для жильцов дома № 130.

Казалось бы, что еще необходимо, чтобы принять суду очевидное решение? Возможно, наличие в суде заключения другого «эксперта», г-на Тлеубаева? Из него следует, что со строительством дома № 128 все в порядке, все соответствует нормативам. Вот только в суде не были представлены документы, разрешающие работать экспертом в области строительства, пожарных и санитарных требований. Нет лицензии на данный вид деятельности, и все его исследования гроша ломаного не стоят, они незаконны.

Интересно также наблюдать «футбол», когда органы, наделенные необходимыми полномочиями, отпасовывают принятие решения на коллег. Суд - на ГАСК и архитектуру города, на ДЧС, а те на суд. В результате решение не принимается и частное определение суда роль катализатора не играет. Видимо, требуется вмешательство вышестоящих органов.

А по факту на сегодня иск М. Ахметова отклонен, готовится апелляция в областной суд. «Санта-Барбара» продолжается…

P. S. ПСД на реконструкцию дома № 128 подписана мартом 2023 года, когда объект уже был построен. Судья об этом тоже знает. Похоже, наша слуга Фемиды повязку не носит, но смотрит избирательно.