Не исключаю, что в недалеком будущем кто-то возьмется написать кандидатскую или даже докторскую диссертацию на тему партийного строительства в независимом Казахстане. И назовет ее, к примеру, «Как не надо создавать партийное поле».

И здесь ярким примером является партия власти. Несмотря на перемену названия («Отан», «Нур Отан», «Аманат»), она всегда пополняла свои ряды силовым путем, давя на госслужбу, бюджетников, крупные производственные предприятия.

Я помню, как в середине 90-х работники ССГПО жаловались, что начальство ставило их перед выбором: не хочешь потерять работу, вступай в «Отан». На вступивших в «Азамат», «Азат», «Ак Жол» шло давление, против ДВК и РНПК организовывались судебные процессы и даже физическое устранение лидеров. Компартию С. Абдильдина распустили, правда, взамен была зарегистрирована КНПК с В. Косаревым. Ей, а также «Ак Жолу» позволили пройти в Парламент с минимальным количеством мандатов, чтобы убедить мировое сообщество в присутствии демократии в стране.

Но даже эти макияжные партии тревожили власти своим присутствием на политическом поле страны. И в 2011 году в «Ак Жол» приходит член политбюро «Нур Отана» Азат Перуашев, не рядовым членом, а председателем партии и ставит в стойло сателлита власти. Окончательно и бесповоротно.

Не знаю, есть ли в других странах такие политические хамелеоны, но у нас они, видимо, не переведутся никогда. Вот, скажем, КНПК позиционирует себя как «единственная в стране оппозиционная партия» (секретарь партии А. Конуров). В то же время в ноябре 2020 года партия провела так называемый ребрендинг и из названия партии исчезло слово «коммунистическая». Этот шаг вызвал болезненный резонанс у партийцев старшего поколения и не только, многие из партии вышли, а в ряде районов нашей области исчезли первички. Вслед за этим событием в партию пожаловал «политический тяжеловес» Ермухамет Ертысбаев, занимавший в прошлом немало высоких должностей, но больше известный как незаменимый советник Елбасы. Многие, мягко говоря, непопулярные решения Назарбаев принимал, опираясь на подсказки советника. Так что все непросто в оценке 30-летней деятельности Ертысбаева в качестве «говорящей головы президента».

И вот такой деятель пришел в НПК, как вы догадываетесь, занял кресло председателя партии. Перекрасился из монархиста в социал-демократа. Осмотрелся и принялся за чистку областных филиалов. В результате на сегодня все (!) председатели филиалов получили отставку. Недавно этот «ревтрибунал» в лице первого зама председателя Н. Сайфулина посетил нашу область. Поговорили о текущих делах, а затем гость извлек решение босса об увольнении председателя филиала Андрея Коваля и его зама. Все присутствующие онемели от неожиданности, а затем посыпались вопросы с требованиями объяснений и оснований для подобного решения. Не было у Коваля никаких промахов в работе: ни политических, ни финансовых, ни организационных, ни моральных, в конце концов. Гость ничего не пояснил, лишь сказав, что это личное решение шефа. Как такое возможно? Ведь вопросы приема и увольнения с работы четко прописаны в Трудовом кодексе РК, где увольнению предшествует ряд взысканий и предупреждение. И потом, откуда у Ертысбаева полномочия единолично решать вопрос увольнения? Гость достал положение о филиале и прочел: «Председатель филиала избирается Советом филиала. В некоторых случаях председатель партии имеет право назначить, отстранить или освободить председателя филиала и его заместителя с последующим утверждением решения Совета филиала». 

Никто из присутствующих о данном пункте не знал, видимо, его ввели в положение в узком кругу лиц. Но никто не озаботился разъяснением «некоторых случаев», которые дают председателю почти армейские функции и неограниченные полномочия, чувствуется школа Елбасы по узурпации власти.

Между тем руководству НПК стоило бы задуматься, прежде чем принимать такое решение. По факту никакой оппозицией НПК не является и самостоятельной политической силой никто ее в стране не считает. Не случайно на последних президентских выборах партия не выставляла своего кандидата, а вступила в коалицию по поддержке действующего президента. Тогда чем она отличается от провластного «Аманата»? Правда, ей остается небольшой участок социально-экономических инициатив, где практически незаменим Андрей Коваль, кандидат экономических наук, известный аналитик. Второго такого можно и не найти. И такому человеку не находится места в партии.

Есть сигналы из регионов страны, где после визита Сайфулина зреет массовый выход из рядов НПК и есть желание создать новую партию, отвечающую чаяниям неравнодушных граждан РК.