Опять почти с той же регулярностью, с какой в мае отключают воду, у нас заголосили об ономастике. Здесь и шум в Интернете, и острая сочная статья А. С. Денисова, резоны которой, правда, захлебываются в общем шуме.

Сам я не раз писал об этом. Но поневоле приходится в чем-то повторяться. Во всех ономастических переплясах и своеобразных «баттлах» меня умиляет их поразительная близорукость. Не буду даже пока судить о том, кто там для матери-истории ценней, а кто - так себе. Но неужели же эта матушка-история так ничему не научила? Где сейчас города Горький, Куйбышев и множество иных? Где те, что так недолго украшались именами генсеков? Так неужели же наша самая недавняя история не явила зримо цену ономастических игр в переименований?

Может, и явила? Но зато как удобно переключать внимание на всю эту псевдодеятельность. Давайте-ка попляшем вокруг игры в слова «Каравай! Каравай! Кого скажут, выбирай!». Как будто у нас нет проблем с отключением света и многого-многого иного, чем реально стоило бы заняться!

А ведь есть еще и куда более значимая грань проблемы. Вчитайтесь в один из комментариев: «В принципе, это хорошо, если улицы, названные в честь бандитов из преступной партии стирают с лица земли. Но для начала надо знать, в чьи имена их переименовывают. Может, это их коллеги. Тогда шило на мыло?»

Вроде эффектно. Но напористо примитивно. По сути, перед нами воинствующий исторический каннибализм. Мы с привычной уже, становящейся банальной сладострастностью поедаем свое прошлое, топчемся на нем, как на теле поверженного врага. И тем самым отучаем людей от здравого анализа и наших взлетов, и наших трагедий. Конечно же, наша история не раз захлебывалась горечью, и от имени партии (впрочем, как и от имени бога, богов) творилось немало недоброго. Но если вы так лихо и так бездумно (а может быть, это еще и троллинг? Но троллинг, обращенный к людям) повторяете присказку о «преступной партии», то спросите любого: «А не было ли у вас среди родных и близких членов этой самой партии или комсомольцев?» Так что же, выходит, они все были членами преступной организации? Да вы же, повторяя уже повылинявшие от времени байки, тем самым сами в себя плюете.

И я бы даже не вступал в спор с этими въедающимися в сознание еще перестроечными штампами, если бы та же матушка-история неоднократно нам не демонстрировала, лихо отплясывая на прошлом (нуждающимся именно в анализе, а не таких плясках), мы тем самым вольно или невольно роем ямы перед настоящим и будущим. Да если б только ямы! Тут, как в былине-сказке, где богатырь, предлагая своему супротивнику оглянуться назад, улучает момент и благополучно отрубает тому голову.