Сегодня для Казахстана время исторического излома. Ничего отрицательного не подразумеваю. Только предполагаемые кардинальные перемены. Что гражданам от того, что политики обещают? Здесь необходим небольшой анализ политической ситуации, в которой даются обещания.

Для первого примера назовём систему управления с доминирующими правами представительной власти. Самая известная подобная система в США. Смена президентов, при их кардинальных планах неизбежно будет корректироваться палатами парламента. Президенты республиканцы имеют диаметральный настрой в сравнении с президентами от демократов. Но раскачивания политики не происходит, так как коллективный разум на вершине власти характеризуется стабильностью.

Другая ситуация с монопольной властью одного человека. У каждого чела свои тараканы в голове. В таких системах часто встречаются взаимоисключающие векторы политики, экономики. Основная причина в том, что государства являются самыми сложными системами во вселенной. Полное название: «Социально-экономические управляемые системы, связанные с переработкой и хранением информации». До сего дня можно назвать только одного политика, который смог вытащить государство из гибельного состояния и создать успешную модель общества. Понятно, что я имею в виду В. И. Ленина. Продолжим обращение к нашей общей истории. И. Сталин смог пожизненно стоять во власти. При этом критикующих его политиков было множество. Т.е. его можно назвать сильным политиком. Детализируем его некоторые крупные, значимые политические шаги. Вспомним его чистку генералитета армии. Последующую войну с Финляндией. Закончилась война огромными солдатскими потерями. Значительно превосходящими потерями финнов. Пришедшие в это время к власти нацисты в Германии сделали выводы о неспособности Сталина вести успешные войны. Отсюда и родился план «Барбаросса» и Великая Отечественная Война с многомиллионными человеческими потерями. Единственными во всей истории человечества.

Совершенно очевидно, что такого развития Сталин не мог предвидеть. Подобно ему единолично управляющие лица обладают сильными локтями и могут только управлять придворными. Это позволяет им прийти к вершине власти и удерживать её. Предвидеть пути изменения в социуме в результате конкретно предпринимаемых шагов никому (почти) не дано. Поэтому и казахстанцам не надо ждать стопроцентного исполнения обещаний нынешних властей при существующей системе политического управления. Полагаю, надо сказать и о некоторых особенностях социальных систем. Для них характерны «лаги». Т. е. задержки по времени планируемых изменений. И от властей это не зависит.