На эти неожиданные для меня самого заметки натолкнула перепечатанная в "Нашей Газете" беседа с Людмилой Улицкой (первоисточник - здесь). Такие публикации мне лично всегда интересны. Они обогащают, будят мысль. Да и то, что мне довелось читать у Улицкой, стоило времени, затраченного на чтение. Но стало грустно при виде Улицкой, как одного из показательных «Лидеров Общественного Мнения», которые сегодня вместо былых жрецов, отцов церкви, классиков марксизма… превращаются из Знатоков Своего дела в полусказочных Всеведущих Знаек и начинают прямо или исподволь указывать пути-дороги нашей мысли и нашим эмоциям.

Чем больше я вчитывался в отдельные пассажи, тем грустнее мне становилось. Вдумайтесь сами в то, что сказано о «хомо советикус»: «Советский человек ориентируется на середину. Он знает, что не надо высовываться, он знает, что лучше быть в середине толпы, а не в начале, и не в конце… Спрятаться среди толпы – это был условный рефлекс советского человека».

Заметьте: это уже голос не писателя, а человека, выносящего приговор, причем приговор-штамп, приговор-клише. И дело тут не в том, хорош или плох на чей-то взгляд был «советский человек». Но могли ли, скажем, Чехов или Лев Толстой так вот или как-то иначе огульно сказать о человеке времен царизма? Конечно, в запале чего не скажешь. Но любая эпоха, в том числе и наша, дает разнообразие типов. Более того, само утверждение абсолютно ложно. Советские люди были не только разнообразны (как и иные) но многие еще как «высовывались». Разве спортсмены, ученые, те, кто был на фронтах и т.д., и т.п. только и делали, что прятались в толпе? Ну нельзя же такие примитивы выдавать за суждения Того, Кто понимает.

Но то, что дальше, еще больше цепляет своей штампованностью, неоригинальностью и интеллектуальным чванством. Вчитайтесь: «Людей работающих мозгами, не так много. От 7 до 10 процентов в популяции. В этом нет ничего обидного, это все просчитывается…».

Сразу встают вопросы: а кем и на основании чего это просчитывается? И что такое «работа мозгами»? Это что только работа писателей и прочая? А разве водитель, токарь, мастер, работающий с деревом, и масса других не работают мозгами?

Конечно работают. И многие творчески. Но как в спорте есть достигшие большего, так и в «работе мозгами» есть маяки собственно творческой новаторской деятельности. Такие, как Эдисон. Но если маяки - не все, это еще не значит, что остальные не работают мозгами. Другой вопрос – это то, что все мы (и я сам такой же) – как многослойные пироги. Где-то мы самостоятельны, а где-то идем за кем-то, где-то просто оказываемся легковерными. Особенно сегодня, когда инфосфера заполнена фейками и массой белиберды.

Дальнейшее же не менее примечательно своей банальной заштампованностью. При, казалось бы, серьезном разговоре об интеллекте опять вспоминается суета вокруг вакцинации.

«Я думаю, - звучит в тексте, - среди тех, кто против вакцинации, большая часть плохо работает мозгами. Противники вакцинации пользуются не теми аргументами, что я считаю серьезными. Это аргументы толпы, людей с чувством страха…»

Ну это же просто примитивно! Вакцинация – проблема медицинская, но замудренная ложью СМИ, и совершенно искореженная в массовом сознании играми в «добровольно-принудительно» и прочим. Но делить сторонников и противников вакцинации (противников именно тех форм, которые вакцинация часто принимает) на работающих и не работающих мозгами, все равно, что, к примеру, говорить о красных и белых времен Гражданской, что одни из них работали мозгами, а другие нет. Это просто несерьезно.

Да и на практике я лично знаю образованных и думающих сторонников, как одних, так и других взглядов на этот счет. Ну неужели не очевидно, что отношение к вакцинам ли, к диабету ли – это само по себе еще не показатель работы мозгами?

Скорее тут действует то, какую инфо-пищу больше поглощают те или иные. А что касается слов «об аргументах толпы, людей с чувством страха…», то это вообще никак не вяжется с фактами. Джокович - «человек толпы»? Да и о многих иных можно сказать то же самое.

Но беда-то не в конкретных суждениях о чем-то, а в высокомерном по сути делении людей на черненьких и беленьких, после чего весь либерализм оказывается проколотым воздушным шариком. А чего либеральничать с теми девяноста процентами, которые не работают мозгами? Ведите их в то стойло, которое сочтете подходящим, и точка!