4 марта в Костанае прошли гражданские слушания на тему «Почему мы должны идти на выборы». Директор Института экономики (Астана), доктор экономических наук Жангельды ШЫМШИКОВ выступил перед представителями общественных объединений и СМИ с анализом ситуации в Казахстане, а также изложил свою точку зрения о возможностях Парламента повлиять на решение накопившихся проблем - прежде всего, в сфере экономики.

- Бытует мнение, что у нас такая страшная ситуация: глобальный кризис, ни одна страна на это повлиять не может, и поэтому не надо политизировать ситуацию, не надо искать виноватых и прочее. Я провел исследования, не политизированный анализ, и пришел к выводу: глобального кризиса, как такового, нет, - заявил экономист.

Как отметил Шымшиков, с 2012 года средний уровень мирового экономического роста находился в пределах 2,4–2,6%. На его взгляд, это достаточно высокий рост. Причем, если в США увеличение ВВП составило 2,4%, то в Индии, например, на 2016 год уже прогнозируется 7,9%, в КНР – 6,9%. Даже в России, экономика которой в прошлом году была в «минусе», в 2016-м ожидается рост 0,7%. В Казахстане правительство также прогнозирует +2,1%.

Нет причин говорить о мировом кризисе и по такому показателю, как безработица. В среднем по мировой экономике она на уровне 5-6%, что является естественной величиной. В Казахстане официально безработица составляет около 5%. Однако, по оценке Жангельды Шымшикова, у Казахстана есть еще одно «уникальное» явление – наличие «самозанятых». Их 2 700 000. Он считает, что эту категорию можно не считать безработными лишь при условии, если их месячный доход равен средней зарплате по Казахстану - 126 000 тенге.

- 85% самозанятых живет в сельской местности - у них нет таких доходов, - отметил экономист. – Получается, что у нас 15% безработных. Если 5% из них отнести к естественной безработице, то оставшиеся 10% - показатель циклической безработицы, показатель кризиса.

Экономист заявил, что за 25 лет независимости экономику Казахстана, бывшую ранее сырьевым придатком военно-промышленного комплекса СССР, не смогли перестроить структурно. Так было легче, на его взгляд, сохранить политическую стабильность и решать социальные вопросы. Хотя о необходимости перестройки эксперты говорили еще с 90-х годов и правительство даже принимало соответствующие программы.

- Никто не спросил: были программы, были проекты, были поставлены цели - почему не выполнено? – отметил Шымшиков.

Ученый считает, что такие вопросы правительству должны задавать парламентарии. А поскольку прежний состав мажилиса расписался в неспособности этим заниматься и единогласно самораспустился, нужно избрать новых депутатов, которые будут «экономически мыслить, и законодательно вооружены, чтобы сформировать новый профессиональный состав правительства и поставить реальные задачи».

Слушания организовал областной филиал ОСДП. На них присутствовали представители миссии ОБСЕ, аккредитованные для наблюдения за выборами депутатов мажилиса и маслихатов.