Прения по уголовному делу в отношении Фрунзика Аракеляна, Жениса Шинкина и Александра Бобровного перенесли на неопределенный срок

Результаты проверки в отношении следователей, оказывавших давление на Бобровного, будут готовы после 20 марта

Ольга ЛИХОГРАЙ

4 марта 2016, 13:26 |  Криминал

Сегодня, 4 марта, в суде Костаная № 2 должны были начаться прения по «большому акиматовскому делу», в котором обвиняемыми являются экс-заместитель акима Костаная Фрунзик АРАКЕЛЯН, экс-начальник отдела ЖКХ Женис ШИНКИН и директор ТОО «СМУ-2010» Александр БОБРОВНЫЙ.

До начала прений судья Батырбек КУДАБАЕВ должен был вынести решение по ходатайству прокуратуры о назначении расследования в отношении ряда сотрудников антикоррупционной службы.

Напомним, на одном из прошлых заседаний подсудимый Бобровный заявил, что следователи оказывали на него моральное и физическое давление.

- Моральное давление оказывал следователь Жусупов, а следователь Калдыбаев ударил меня кулаком по голове, - сказал он. - Давление также оказывал зам по следствию Владимир Владимирович, фамилию не помню. Допросы велись по несколько часов, без адвоката, без протокола, видеозапись не велась. Когда я рассказывал все, как было, следователи давили и требовали, чтобы я сказал, что все указания мне давал Шинкин. Мол, это дело решенное, Шинкина все равно посадят.

После этих показаний гособвинитель ходатайствовал о назначении проверки в отношении лиц, перечисленных Бобровным. Судья ходатайство поддержал и постановил в течение 6 дней предоставить результаты расследования.

- Для проведения экспертизы и проверки данных лиц нужно больше времени, - сообщил сегодня в суде прокурор Танат ТАСОВ. - Это значительный объем работ, поэтому к сегодняшнему дню мы не можем предоставить результаты проверки по применению пыток в отношении Бобровного. Результаты будут готовы только в третьей декаде марта.

Тасов также попросил зачитать расшифровку очной ставки между подсудимыми Бобровным и Шинкиным, проведенную 16 сентября 2015 года. В частности, во время этой ставки Бобровный говорит, что Шинкин дал ему указание красить столбы уличного освещения «только дешевой краской». В суде Бобровный уверял, то Шинкин ему никаких указаний не давал. В связи с этим у гособвинителей вновь возник ряд вопросов к Бобровному.

- Шинкин давал довольно расплывчатые указания, - пояснил Бобровный. - А решение красить именно дешевой краской я принял сам. Вы поймите - по цене атмосферностойкая краска для наружных работ может быть такой же, как для внутренних работ. Просто ей нужно высохнуть. В мае, когда мы красили столбы, в течение 14-ти дней практически не прекращались дожди, краска не успевала просохнуть. Это и отразилось на качестве работ, а цена тут не причем.

Адвокат Бобровного Татьяна АНТОНОВА напомнила, что справка от синоптиков об аномальных дождях в мае 2015 года была приобщена к делу.

В связи с тем, что конкретные сроки результатов экспертизы в отношении следователей, оказывающих давление на Бобровного, озвучены не были, судья отложил прения на неопределенный срок.