Еще вчера поправки в закон о СМИ интересовали большей частью профессионалов и продвинутых читателей. Основная масса казахстанцев, живущих в условиях растущих цен и снижающихся доходов, не склонна, к сожалению, вникать в перипетии массмедиа. Слишком мало им веры в условиях огромного диссонанса между панегириками тотального хабарстана и нурлыкунии, затопившими медиапространство страны, и реальной жизнью.

Тем не менее Казнет заметно оживился, обсуждая новость: закон о СМИ посягнул на анонимность комментариев в Интернете. Дословно это звучит так: «Оказание собственником или владельцем общедоступного электронного информационного ресурса услуги по размещению пользователем информации осуществляется на основании соглашения, заключаемого в письменной форме (в том числе электронной), с использованием идентификации на портале «электронного правительства» или посредством зарегистрированного на общедоступном информационном электронном ресурсе абонентского номера сотовой связи пользователя путем отправления короткого текстового сообщения, содержащего одноразовый пароль для заключения соглашения».

На деле это означает, что комментировать под незарегистрированным или зарегистрированным без указания своих личных данных ником (псевдонимом) станет невозможно. По сути, читатель в Интернете сможет высказываться, или идентифицировавшись на egov.kz, или под своим аккаунтом в соцсетях. Возможны, видимо, будут еще какие-то варианты, но отныне любое ваше движение на сайте СМИ будет четко соотнесено с вашей реальной личностью.

Новость вызвала бурю совершенно разных эмоций. В том числе и у нас в редакции, где не понаслышке знают, кто такие тролли, провокаторы и заказные боты, набегающие толпами на значимые темы, чтобы имитировать сугубо положительное общественное мнение. Очистить от них сайт - большая радость. Вот только, боюсь, глобальные перемены этому не поспособствуют.

И вот почему. Проплаченным интернет-прилипалам все эти обходные маневры как рыбе зонтик. Они заведут себе столько аккаунтов, сколько понадобится для плодотворной работы. Целеустремленным провокаторам тоже никто не помешает завести пару-тройку регистраций в соцсетях. И только реальный читатель, комментирующий время от времени то, что его реально волнует, десять раз подумает, не слишком ли дорого ему это обойдется.

Между тем анонимность в Интернете и шифрование информации при использовании средств коммуникации на недавнем Совете по правам человека ООН назвали «необходимыми для того, чтобы человек был свободен в выражении своего мнения в цифровую эпоху». Но, видимо, у нас с ООН разные эпохи.

Наши парламентарии рассматривают поправки в закон о СМИ. Мажилис их одобрил. Сенат, видимо, готовится сделать это в ближайшее время. А дальше - дело за подписью президента, и страна имеет то, что имеет - поправки, которые, собственно, от самого закона о СМИ камня на камне не оставили. Его улучшили и усовершенствовали ну просто на сто процентов. Совершенно «забыв», что, если закон меняется более чем на половину, это просто другой закон, другие процедуры и другое время. Но министерство информации и коммуникаций спешит.

У государства есть средства и ресурсы мониторить комментарии в соцсетях, куда почти наверняка уйдут теперь интернет-читатели? Нету. А значит, мониторить и отстреливать будут выборочно. Из числа непослушных, разумеется.