На недавнем заседании высшего Евразийского экономического совета президент России Владимир Путин предложил создать в ЕАЭС единое информационное пространство. Что он подразумевал, осталось неизвестным, тем не менее казахстанские эксперты по этому поводу решили высказаться.

Некоторые из них, правда, ограничились констатацией, что оное уже существует. Другие считают, что это пространство заполнено российским информационным продуктом и в случае реализации путинского проекта создаст угрозу национальной безопасности Казахстана.

- И без того российские СМИ через свои пропагандистские механизмы формируют общественное мнение определенной части казахстанцев, - заявил Досым САТПАЕВ. - Это заметно по тому, что было вокруг событий на Украине, по конфликту с Турцией. Поэтому я считаю, что для Казахстана это предложение неприемлемо. (Today.kz)

Отрицательное отношение к данной идее в интервью Матрица.kz высказала и политолог Толганай УМБЕТАЛИЕВА:

- Экономический союз не предполагает единого информационного пространства. По сути, это сфера внутригосударственного управления, и никакие интеграционные структуры не дают ни политического, ни юридического права для вмешательства другим государствам в информационную сферу…

У определенной части казахстанского экспертного сообщества неплохо складывается с критикой и неважно получается с поиском ответа на вопрос: что делать? Понятно, что у Сатпаева взгляд на события вокруг Украины и Турции отличается от выводов кремлевских пропагандистов. Но почему нужно бояться того, что казахстанцы имеют возможность слушать не только его, но и авторов другой точки зрения?

В рассуждениях Толганай Умбеталиевой другая проблема. Там не все в порядке с логикой. Начав с тезиса «информационное пространство - это сфера внутригосударственного управления» (в которую другие государства не должны вмешиваться), она так запуталась, что в конце интервью пришла к выводу:

- Общество само должно решать такие вопросы (обеспечение информационной безопасности - Е. Ш.), а не ждать все время от власти какого-то решения. Мы должны тоже на себя взять эту ответственность, организовать, к примеру, публичные лекции, выпускать такие газеты, которые мы хотим читать.

Чем примечательны некоторые наши политологи? Правильные и красивые слова говорят. Не поймешь только, про какое государство они рассказывают и какое конкретное общество имеют в виду. Им бы умерить полет своих абстрактных помыслов, да быть поближе к этой корявой, всей в оспинах и шрамах горемычной жизни.

Они ведь прекрасно понимают, что человечество вступило в информационную эпоху, которая предоставила политикам технологии для тотального манипулирования сознанием людей. В этих условиях все рассуждения о необходимости «информационной безопасности» есть лишь потуги, направленные на замену одних манипуляторов другими. Технически сейчас это возможно только через искусственные ограничения. На это можно было бы пойти, зная наперед, что новые властители наших дум не окажутся иванами сусаниными. Такой гарантии никто не даст. Тогда у граждан должна быть возможность самим отличить правду от кривды. Благоприятные условия для этого возможны только при большей полноте информации. Нас же зазывают в другую сторону. Причем делают это почему-то люди с либеральным складом ума.