Властный Олимп, зная о непопулярности пенсионной реформы, запустил в регионы тяжелую «артиллерию» - депутатский корпус Парламента, дабы растолковать нам, бестолковым, все прелести и всю неотвратимость нововведения.

Один из артиллеристов, точнее, одна - Айгуль СОЛОВЬЕВА - встретилась с профсоюзным активом Костанайской области. Именитая гостья сразу взяла быка за рога: в нынешнем состоянии пенсионная система не гарантирует обеспеченной старости, малы накопления, работодатели зарплату выдают из кассы, особенно мало средств у женщин. Значит, надо поднимать им возраст выхода на пенсию.

Такая однобокая подача ситуации возмутила профсоюзных лидеров, знающих жизнь не по виду из окон кабинетов, и они ринулись в бой, Гостья услышала о вредных профессиях, где человек не дорабатывает и до 50 лет, о списках №№ 1 и 2, напрочь забытых в суверенном Казахстане, об огромных очередях за местом в детский сад, о тяжком бремени коммунальных услуг, о дорогой бесплатной медицине и многих других проблемах, напрямую влияющих на продолжительность активной жизни. Приводился пример России, где сохраняется прежний возраст выхода на пенсию: женщины в 55 лет, мужчины - в 60.

Комментарии депутата ввели собравшихся в ступор. «Не можете работать по основной профессии - переучивайтесь, у нас есть программы. Лично я после 40 лет круто поменяла жизнь, вышла замуж, приобрела завод по переработке молока (видимо валялся у дороги, как бывший Сбербанк, который подняли и купили Динара и Тимур Кулибаевы - А. Д.). Я не различаю 1-й и 2-й списки. Что за вредные профессии? На любой работе можно обнаружить вредное воздействие. Вообще, социальные вопросы - не моя тема, я кандидат технических наук. Вот приедет ваша Аронова, с ней и декларируйте, она входит в комитет мажилиса по социальному развитию. После ваших выпадов я теперь точно проголосую за поправки правительства».

Последнее госпожа Соловьева могла бы  и не говорить. Присутствующие поняли, что человек не владеет темой. Что ее, видимо, не особенно интересовали мнение и доводы участников встречи. Что для нее имеет значение только точка зрения правительства, а все остальные - неправильные. И люди остались в недоумении - а кто, собственно, к нам приезжал, народная избранница или человек исполнительной власти? Почему так однобоко преподносится коллизия вокруг пенсионной реформы? И разве не народные депутаты должны были отслеживать судьбу вкладов в НПФ, эти кормушки для избранных? 

Много вопросов можно было задать депутату. Например, о причинах дефицита средств у государства на пенсионные выплаты. Г-же Соловьевой наверняка известно, что из 65 млн тонн нефти, добытой в стране за год, только 12% от продажи попадает в бюджет, в то время, как в соседней России эта цифра равна 70%, а в Норвегии — 80%. Хотя там, как и у нас, в разработке и добыче нефти участвуют иностранные компании. Куда исчезает остальное? Вопрос для депутатов Парламента, если они патриоты своей страны и хоть немного ощущают себя представителями народа.

Хотя автор этой заметки в полной мере осознает наивность своих вопросов. Реальная жизнь отрезвляет...