«Я иду не против системы, я иду против недобросовестных сотрудников дорожной полиции», - поясняет костанаец Александр КИМ. И дошел он с этой целью уже до Генпрокуратуры, а готов и еще дальше. Почему банальное дело о нарушении ПДД так высоко забралось?

Да просто Александр КИМ не стал мириться с незаслуженным штрафом, как это делают многие. И самое интересное, что его правоту официально подтвердили в ДВД. Но только постфактум. Да еще и дорожные знаки поставили, на отсутствие которых автомобилист с активной гражданской позицией пенял в суде.

Ситуация такова. 1 марта Александр Ким был остановлен сотрудниками дорожной полиции на улице Арыстанбекова. Старший сержант Тасмагамбетов заявил, что Ким превысил скорость и указал на знак «40 км/ч», установленный на перекрестке Арыстанбекова - Ворошилова. Ким же ехал со скоростью 53 км/ч.

Александр Ким: «Действие этого знака прекращается уже после первого перекрестка, а я проехал три» / Фото Николая СОЛОВЬЕВА

- Я стал объяснять, что после этого знака я проехал уже три перекрестка, следовательно, действие знака прекратилось, - рассказывает Александр. - На что сержант мне ответил, что это не перекрестки, а выезд из жилой зоны. Я заметил, что там нет знака «Жилая зона», но он стоял на своем. В пользу того, что это перекрестки говорит хотя бы тот факт, что там присутствует знак приоритета «Уступите дорогу». Я поражаюсь некомпетентности дорожных полицейских. Полицейский даже не знал, что ПДД - это нормативно-правовой акт. Причем меня уже как-то останавливали на этом месте, я объяснил ситуацию - и меня отпустили.

Но на этот раз все вышло иначе. Полицейский все-таки составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 592 КРКоАП - превышение скорости на 10-20 км/ч. И административный штраф наложил - 10 МРП. Ким решил обжаловать это постановление в судебном порядке. В жалобе пояснил, что постановление вынесено незаконно из-за неверной трактовки полицейским терминов «перекресток» и «жилая зона». Указал и на то, что отсутствие знаков «Главная дорога» на перекрестке Арыстанбекова - Ворошилова и на следующих трех является упущением со стороны компетентных служб.

- Я сделал вывод, что с моей жалобой даже не ознакомились, - говорит Ким. - В постановлении нет ссылок на нормы права. К тому же там говорится, что я согласился с превышением скоростного режима. На самом деле я согласился лишь с тем, что на данном участке дороги моя скорость составляла 53 км/ч. В итоге мою жалобу оставили без удовлетворения.

Впрочем, сказать, что никто не принял доводы Кима во внимание, нельзя. Уже в мае на злополучном месте появились три новых знака «Главная дорога». Значит, дорожная полиция (а установку знаков инициирует именно она) все-таки согласилась, что там перекрестки.

Да что там говорить - руководство ДВД прямым текстом признало правоту Александра Кима и, соответственно, некомпетентность своего сотрудника. В ответе на письменный запрос, подписанном заместителем начальника ДВД Костанайской области Ерланом Файзуллиным, черным по белому написано: «…Так как перед указанными пересечениями по улице Арыстанбекова присутствуют знаки приоритета «Уступите дорогу», данные пересечения являются перекрестками. Действие дорожного знака «Ограничение максимальной скорости» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта».

Но от этой бумаги теперь можно получить разве что моральное удовлетворение. Постановление, вынесенное судьей Специализированного административного суда, обжалованию не подлежит.

Александр решил пойти другим путем и обратился с ходатайством в Генпрокуратуру. Оттуда заявление «спустили» в нашу, областную. Понятно, что результатов это не дало.

- Я также отправлял запрос в ДВД Карагандинской области, где, изучив схему, мне ответили, что это перекрестки, - объясняет Ким. - Есть у меня и заключение независимого эксперта Юрия Кузнецова. Сейчас у органов правосудия есть возможность исправить свою ошибку, если я подам заявление на пересмотр дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.