Сегодня, 24 октября, судья Бахыткуль КАНКУЛОВА рассмотрела иск Василия Розинова об обжаловании действий частного судебного исполнителя и удовлетворила требования истца.

Постановление о временном ограничении на выезд в рамках исполнительного производства частный судебный исполнитель Серик АМЕРЖАНОВ вынес 27 сентября 2016 года после того, как Василий Розинов не исполнил решение суда, состоявшееся в августе 2016 года. Согласно ему Розинов был обязан выплатить Евразийскому банку развития около 407 млн тенге — часть задолженности по договору гарантии. Дело в том, что в июле 2011 года между названным банком и ТОО «Иволга Холдинг» был заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (в размере $80 млн). Тогда же, 7 июля 2011 года, был заключен договор гарантии, согласно которому Василий Розинов принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком по кредитному договору, то есть стал гарантом. Поэтому в его адрес судоисполнитель и вынес постановление.

Представитель Розинова Кристина КАРПОВА заявила суду, что постановление полностью блокирует для истца возможность заниматься трудовой деятельностью — «выезжать для ведения переговоров и привлечения инвестиций», в постановлении отсутствуют мотивы и основания вынесения, оно незаконно и его требуется отменить.

Судебный исполнитель настаивал на законности своих действий, подчеркивая, что был обязан вынести постановление, так как, во-первых, это сделано по требованию взыскателя, санкционировано судом и сумма непогашенных обязательств значительно превышает 20 МРП. Во-вторых, среди перечня обстоятельств, из-за которых можно снять ограничения на выезд, ведение переговоров и привлечение инвестиций не значатся.

В свою очередь, представитель ЕАБР Елена РЕВЕДИНСКАЯ обратила внимание суда на то, что долговой спор идет не с обычным банком втрого уровня.

- Одним из учредителей Евразийского банка развития является правительство Казахстана, - сказала она, - то есть речь фактически идет о бюджетных деньгах. При этом господин Розинов, по данным журнала "Форбс Казахстан", входит в число 50-ти самых влиятельных бизнесменов страны, его состояние оценивается в $105 млн. Даже с погрешностью, возможной для СМИ, разница с суммой долга в 407 млн тенге огромная. Я смотрю подконтрольный Розинову телеканал «Алау» - репортажи об уборке хорошего урожая. Зерна много собрано в Костанайской области. Хороший урожай в Оренбургской области, где работает агрофирма «Краснохолмская», входящая в структуру «Иволги». Какой смысл продавать туда зерно отсюда, выезжать в российскую область по представленному суду письму?

Канкулова, уточняя вопрос о мотивах и основаниях вынесения постановления, спросила, что судоисполнитель сделал до этого для исполнения решения суда. Амержанов ответил, что выяснял имущественный статус гаранта и сделал вывод: движимого и недвижимого имущества у Розинова нет, счетов в БВУ — тоже.

Судья задала вопрос представителю истца, какая сумма долга была оплачена к моменту вынесения Амержановым постановления. Выяснилось, что не было выплачено ничего.

- Вы хотите, чтобы задолженность была погашена? - спросила представителя ЕАБР судья после озвученного аргумента о «блокировании осуществления трудовой деятельности» Розинова. - Может, вы все-таки договоритесь миром? Я могу дать время для этого.

Предложение принято не было. После 15-минутного перерыва Бахыткуль Канкулова зачитала резолютивную часть решения — жалобу Василия Розинова удовлетворить. В законную силу решение еще не вступило.