"Наша Газета". Не могу остаться в стороне от полемики в Сети по поводу статьи Евгения Шибаршина «Боязнь конкуренции» («НГ» №22 от 31.05.2012 г.). Тема взаимоотношений Казахстана с Россией присутствует в СМИ постоянно, особенно в связи с твердым намерением руководства РК углублять интеграцию. Мы знаем, что есть противники более тесного сотрудничества. Но в то, что они составляют 38% населения страны, лично я не верю, как не верю большинству цифр, рожденных в недрах Агентства по статистике, АСИПа, научных институтов. На мой взгляд, все эти исследования продиктованы конъюнктурой и заданием руководства страны.

Но вот на терминологии, определяющей прошлые и нынешние отношения России и Казахстана, стоит остановиться подробнее и проследить ее эволюцию. Если в начале 90-х вхождение казахов в подданство Российской империи называлось «присоединением», то в последние годы этот процесс иначе как «колонизацией» не клеймился. Хотя под рукой у любого исследователя есть «Хрестоматия по истории Казахстана для 8-9 классов» (Алма-Ата, издательство «Рауан», 1992 г.), где на стр. 120 приведено письмо хана Абулхаира императрице Анне с просьбой принять его с подвластными ему людьми в российское подданство. Не от хорошей жизни запросились. Очень доставали своими набегами джунгары, калмыки и ногайцы. Грабили, угоняли скот, угоняли пленных. В общем, не давали жить. Спустя полгода императрица ответила согласием (февраль, 1731 г.)

В моей домашней библиотеке хранится объемистый (1100 страниц) сборник документов по истории Букеевского ханства. Это именно документы, а не вольная трактовка событий псевдоисториками. И документ № 1 в сборнике – письмо султана Букея Нуралинова императору Павлу Первому с просьбой о принятии его с Малой ордой в российское подданство. Из дальнейших документов видно, что хан не только искал защиты и присмотрел малозаселенные степи между Волгой и Уралом, но и хотел таким образом укоренить свою личную власть в неспокойной и честолюбивой среде султанов, старшин и биев.

Теперь обратно к нашим дням. Кто получил наибольшую выгоду от суверенитета Казахстана? Несомненно, элита, откусившая самые жирные куски при приватизации общенародной собственности. При общем обнищании народа у нас появились явные и подпольные миллиардеры, а миллионерами стали чиновники, имеющие доступ к бюджетным средствам и давно сросшиеся с бизнесом. И уж им-то точно не нужно чье-то внимание со стороны. Видимо, элите всегда мешала так называемая «рука Москвы», не позволявшая легализовать байские отношения в республике. Сейчас этого сдерживающего фактора нет, и мы видим, что из этого получилось. Коррупция и казнокрадство, поборы силовиков и чиновников, неприкрытое соревнование - у кого круче дворец, набор иномарок, собственность и счета за рубежом. Над всем этим безобразием легкой дымкой зависают юмористические усилия властей по якобы обузданию коррупции.

Вот этим ребятам любая интеграция с Россией мерещится дополнительным контролем и ограничением разнузданного прожигания незаработанных денег. Экономика страны, культурное взаимообогащение для них - пустой звук.