"Наша Газета". Президенту РК Нурсултану НАЗАРБАЕВУ нужно было увидеть последствия мирового финансового кризиса, чтобы прийти к банальному выводу: рыночная экономика без государственного регулирования бесперспективна. В недавнем интервью телеканалу «Россия-24» глава Казахстана заявил, что к наблюдаемому сегодня коллапсу финансовой системы привел «свободный рынок, ничем не ограниченная свобода».

- Финансовые институты начали сами создавать себя из бумажек, которые мы называем «деньгами», начали делать деньги и надувать пузырь, - сказал Назарбаев. – То есть, кроме заработка, алчности чисто капиталистической, ничего там не было. Это привело к мысли о том, что ничего так свободно не должно болтаться. Государственное регулирование должно быть.

По его оценке капиталистический способ производства, если и не умер совсем, но «уже начинает захлебываться» и «дошел до своего пика».
Маркс к такому выводу пришел еще в середине 19 века, и человек, когда-то руководивший Компартией Казахстана, казалось, об этом должен знать. К тому же экономика развитых стран Запада давно уже восприняла элементы государственного регулирования, прошедшие апробацию в советской системе. Об этом в свое время много говорили штатные пропагандисты марксизма-ленинизма. Но под этой личиной долгие годы пребывала идеология советской госпартбюрократии, органически заинтересованной в тотальном государственном управлением всем и вся. Там не было места ни свободному рынку, ни свободным мыслям. Такой у нас был социализм.

На Западе сложился «евросоциализм», который считается с тем фактом, что пока существуют экономические отношения - экономический интерес всегда будет важнейшим фактором развития. Там государство давно уже используется в качестве регулятора этих отношений. В том числе, с помощью гарантированных гражданам прав разрешает неминуемо возникающие противоречия. Чем более развиты экономические связи, тем большая нужда в таких инструментах. Но они дают ожидаемый эффект только при одном условии - если государство будет иметь соответствующую политическую систему.

Назарбаев промолчал о главном - если говорить о государстве, как регуляторе экономических отношений, то оно должно быть демократическим. А что мы слышим от президента Казахстана? Он приводит пример, как в Италии для проведения реформ пригласили «технократа Монти».

- Никакая партия за ним не стояла, никто в парламенте за него не дрался, - утверждает Назарбаев. – Его пригласили, его назначили и дали ему возможность назначить всех министров.

Кто «пригласил», кто «назначил» - об этом умалчивается. Как и о том, что в Италии другая политическая система, которая позволяет без проблем сменить правительство.

В Казахстане тоже есть государственное регулирование. И достаточно сильное. Беда лишь в том, что оно никак не может избавиться от наследия эпохи «прихватизации», породившей тесное переплетение капитала и госбюрократии. Поэтому у нас появляются не Монти, а консультанты типа Джеймса Гиффена, оставившего после себя «Казахгейт», да Тони Блэра, об истинной миссии которого еще предстоит узнать.