Столетие революции 1917 года породило водоворот суждений и самых разнородных оценок. На что же они наталкивают того, кто, как я, не углублялся в документы, а лишь следил за образами, появляющимися в СМИ?

Первый и самый общий итог: мысль о том, что любая революция и почти любая смута – не просто следствия народных возмущений, а результат раскола элит. Правителей сметают со сцены Истории не массы сами по себе, а именно те, кто оказывается к ним, этим правителям, достаточно близок. Тут - как в старом детском стихотворении, переведенном С. Маршаком, где на вопрос короля, сколько же он стоит, обрядившийся аббатом пастух отвечает: «А сколько ты стоишь, спроси свою знать, которой случалось тебя продавать».

Но остается вопрос, на который я пока не расслышал четкого ответа во всей нынешней информационной шумихе: а почему столь многие, включая и верхушку генералитета, отшатнулись во время войны от такого, «по-человечески милого Николая»? Ведь, казалось бы, всем известно, что «коней на переправе не меняют»…

Второй вывод - ликование революционных толп или, если хотите, масс. Как заметил еще 2,5 тысячи лет назад Платон, такая супердемократия перерастает в охлократию, то есть, власть толпы, которая, в свою очередь, порождает стремление опереться на «сильную руку». Выражаясь проще - чем масштабнее бардак, тем жестче диктатура, которая пытается его обуздать.

Третий вывод – своеобразные психокачели, когда люди, особенно творческие, представители богемы, устают от трафаретов и пытаются отринуть, изрыгнуть из себя (простите за неизящное выражение) все то, чем их так усердно перекармливали: будь то религия, мысль о войне до победного конца или (уже более поздние) проповеди верности Партии, идеалам коммунизма. Но, отринув одни штампы, эти же «мастера искусств» оказываются в тисках штампов, смастряченных на тот же манер. И вот чудо - никого из рвущихся в очередные властители дум даже самое недавнее прошлое почти ничему не учит.

Четвертый вывод – почти сказочная мощь информационных войн, в которых слухи, непроверенная и в принципе непроверяемая информация, да и просто фейки по своему воздействию на умы и сердца людей и, соответственно, на ход событий подчас куда более действенны, чем правдивая информация. А уж ложь, клевета, усыпанная блестками правдивых деталей, так та и вовсе неотразима.

И что же вытекает из всего этого? Увы, то, от чего мы, как от идеала, очень и очень далеки. Это – мысли о том, что именно в силе и целостности элит, по крайней мере, в готовности их представителей совместно решать общие для страны задачи – ключ к сохранению страны. Казалось бы, банально. Но снова вопрос: как случилось, что образованная и опытная российская элита раскололась, а напоминающая, как нас убеждают, «пауков в банке», неопытная властная элита большевиков, несмотря на все амбиции лидеров и противоречия, сумела сообща решить, стоявшие перед ними задачи и не только уцелеть, но, пусть ценой проб и дорогостоящих ошибок, сохранить и страну.

Остаются и вопросы, связанные с военной победой большевиков в отчаянной Гражданской. Нам постоянно твердят: они были чудовищно жестоки. Они создали мощнейший аппарат насилия, массовую армию и не брезговали опираться на грубую силу. Но опять вопрос: а почему подобное не удалось другим?

Здесь есть, над чем подумать тем, кто не хотел бы наступать на очередные грабли истории.