В общественной дискуссии «История. Правда и вымысел», организованной филиалом КНПК сегодня, 16 июня, участвовали представители политических партий, преподаватели истории и ветераны.

Главной темой обсуждения стали различия в толковании истории Великой Отечественной войны.

Секретарь ЦК КНПК, доктор исторических наук Дмитрий ЛЕГКИЙ привел примеры фальсификации событий войны 1941-1945 годов и заявил, что такой подход пагубно влияет на формирование патриотических чувств у нового поколения казахстанцев. Этому, по его мнению, способствует и  программа курса истории Казахстана, в которой для изучения данного исторического периода выделено слишком мало времени.

- В разделах программы не отражена ни одна битва на советско-германском фронте: ни Московская, ни Сталинградская, ни Курская, - возмутился Легкий. – Зато выделяются другие военные события: нападение на Перл-Харбор, боевые действия на Соломоновых островах и т .п. Парламентская фракция «народных коммунистов» потребовала от министра образования и науки объяснить моменты подмены в учебниках исторических фактов, касающихся Великой Отечественной войны.

Участвовавшие в дискуссии школьные учителя заверили: ситуация с изучением военного периода меняется в лучшую сторону. В качестве подтверждения своих оценок сослались на повышение активности молодых людей, решивших участвовать в акции «Бессмертный полк». Однако, считают они, решающая роль в патриотическом воспитании должна принадлежать не школе, а семье.

Председатель областного филиала ОСДП Сергей БОГАТЫРЕВ, отчасти согласившись с этим выводом, добавил:

- О каком патриотическом воспитании можно говорить, если с самых верхов исходит идея, что история современного Казахстана началась только 25 лет назад? То, что было в советское время, как будто прошло мимо нашей страны.

Самокритично отметив, что политические партии сами еще не научились работать в новых информационных условиях, участники круглого стола в итоговом документе записали: проблема  фальсификации и искажения истории приобрела международный характер. Ее причина «кроется в стремлении к переделу собственности в мировом масштабе, когда силовые методы уже не приносят желаемых результатов, а необходимым условием достижения целей становятся разжигание национальной и религиозной нетерпимости, неприятие образа жизни других людей».

Удобным полем для идеологического противостояния, по мнению участников дискуссии, стала неосведомленность молодых людей о реальных фактах Второй мировой войны. Как устранить этот пробел - осталось за рамками дискуссии. На круглом столе ничего, кроме организации встреч школьников с еще живыми ветеранами Великой Отечественной, не предложили.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА