В государственных СМИ не смолкают разговоры по поводу президентской программы третьей модернизации и его статьи по этому же вопросу. Как всегда на фоне пиар-сопровождения казахстанских реформ замалчивается ухудшающая экономическая ситуация, неудача большинства инновационных проектов, снижение уровня социальной стабильности в обществе.

Уже стали традиционными популистские и как правило не реализуемые на практике предложения. Многие наши неразумные решения можно было не принимать, если бы хотя бы предполагать наперед, что они за собой повлекут. Надо понимать, что третий этап модернизации, провозглашенный президентом, немыслим без новаторских технологий. А у нас с этим беда.

По данным, озвученным секретарем партии «Нур Отан» Фархадом КУАНГАНОВЫМ, за последние 10 лет доля научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в ВВП Казахстана составила всего 0,2% или 69 млрд тенге. Для сравнения - только на увеселительные мероприятия в рамках ЭКСПО-2017 в бюджет заложено почти в три раза больше. Причем 80% средств, идущих на развитие инновационных технологий, расходуется на трансфер импортных изобретений. Так что заявленная модернизация смахивает на «импортную».

Некоторые «местные» инновации, кроме стыда за свою страну, ничего больше не вызывают. Например, применение птичьего помета для удобрений или получение масла из фруктовых косточек. Они вторичны, то есть это применялось уже тысячи лет.

Многие эксперты к инновационному развитию Казахстана относятся скептически. Портал Vласть привел выдержки из докладов, посвященных поиску траектории развития для стран Центральной Азии и Казахстана в частности. Профессор Казахстано-немецкого Университета в Алматы Рустам БУРНАШЕВ отметил, что время, когда Центральная Азия давала импульс инновациям, кануло в Лету еще в Средние века. Более откровенно высказался главный научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований Константин СЫРОЕЖКИН. Он считает, что никакого выбора перед страной в принципе не стоит - Казахстан уже давно избрал для себя (по своей воле или нет) сырьевую направленность экономики и торгово-транзитную парадигму развития.

- Отсюда вытекает проблема деградации образования, если для торговли оно не нужно. Толкать тачку можно без особого образования, - сказал эксперт.

Чтобы изменить ситуацию, надо понять, что мы можем и где мы можем и разработать продуманную программу развития. А пока мы строим мост вдоль реки, но по такому мосту реку не перейдешь.

По моему мнению, невыполнима и поставленная президентом задача изменения сознания людей. У всякого общества есть голова, которая думает за него, решает его проблемы, определяет пути развития, есть руки общества, которые делают всю работу, есть ноги, которые ведут общество по выбранному пути. Но не каждому дано быть членом общества. Пока в обществе существует высшая каста (чиновники) и плебеи (народ), пока в обществе позором считается жить на одну зарплату, пока в обществе у чиновников существует особая привычка - написать заявление «по собственному» за два дня до ареста, сознание людей не поменяется.