Рассмотрение громкого дела о ДТП продолжилось сегодня, 12 декабря, в Костанайском административном суде. Напомним, 66-летнего владельца "Лексуса" Магауия Мукимбекова привлекают к ответственности по ст. 610 и ст. 611 КоАП РК.

Перед судом в качестве свидетеля предстал сотрудник Костанайской академии МВД Мейрам МОЛДАШЕВ, который в момент аварии, ночью 9 ноября, дежурил на КПП неподалеку от места происшествия - траншеи по ул. Арыстанбекова.

- Примерно в 2:55 курсанты сообщили мне, что видели, как в траншею упал джип, - рассказал он. - Я тут же отправился туда, через 3 минуты был на месте. В этот момент из траншеи на четвереньках выбирались трое молодых людей. Примерный возраст - 25-33 года. Я спросил их, не остался ли кто-либо в машине. Они ответили, что нет. Я не могу утверждать, что они были пьяны, поскольку не принюхивался. Но парни пошатывались.

В качестве потерпевшей стороны на процессе выступает ТОО "Мега" - его работники вырыли траншею на ул. Арыстанбекова и поставили ограждение, которое снес "Лексус". Юрист ТОО «Мега» Жаслан БАЙБАЗАРОВ обратился к судье с просьбой показать свидетелю фотографию Мукимбекова, чтобы тот опознал его. Судья Султан ДЖАРМУХАМЕДОВ посчитал, что этот вопрос не имеет никакого отношения к делу.

- Свидетель утверждает, что из траншеи вышли трое молодых людей, - настаивал Байбазаров. - Ответчик никак не может быть отнесен к их числу. Выходит, что Мукимбеков не находился за рулем автомобиля, его вообще не было на месте происшествия.

- Но ведь Мукимбеков сам пришел в полицию и рассказал, что он управлял машиной, - возразил судья.

Адвокат Мукимбекова Нуржан АМИРОВ заверил, что во время ДТП за рулем автомобиля находился его подзащитный. А также вновь заявил, что Мукимбеков считает себя не виновником, а потерпевшей стороной. Во время судебного заседания Амиров несколько раз подчеркивал, что ТОО «Мега» не оградило траншею должным образом, а предупреждающий знак, согласно схеме ДТП, был установлен всего в 7 метрах от траншеи, тогда как ПДД предписывает его установку за 50-100 метров перед ремонтируемым участком.

- Из-за ненадлежащего выполнения работы со стороны ТОО "Мега" моему клиенту был причинен материальный ущерб, - отметил он.

В суде зачитали письменные показания еще одного свидетеля - продавщицы киоска, расположенного неподалеку от траншеи. Девушка также утверждает, что после аварии на месте происшествия было три человека.

Согласно письменным показаниям официанта ресторана «Тобол», сын ответчика Алмас Мукимбеков находился в ту ночь в этом заведении. Он был нетрезв, поэтому попросил официанта вызвать трезвого водителя. В сопровождении последнего и покинул ресторан.

Напомним, согласно показаниям Магуия Мукимбекова, в ту ночь он тоже по просьбе сына выехал за ним к ресторану.

По ходатайству потерпевшей стороны, в суд представили протоколы медицинского освидетельствования сына ответчика Алмаса Мукимбекова и Каиржана Мензерипова, того самого трезвого водителя. У Мукимбекова-младшего определили легкую степень алкогольного опьянения. Подлинность этих документов вызвала сомнение у Жаслана Байбазарова.

- Почему они не пронумерованы? Почему вместо подлинников предоставляются копии? Разве в материалы суда допускается приобщать такие документы? - обратился он к полицейскому Букпенову, который предоставил бумаги.

Внятного ответа не прозвучало. Также сотрудник полиции не смог ответить, почему, кроме Мукимбекова-старшего, не были допрошены другие люди, находившиеся в машине во время ДТП.

В итоге Жаслан Байбазаров попросил дать отвод судье. Просьбу не удовлетворили. Рассмотрение дела продолжил Султан Джармухамедов.