На процессе по "большому акиматовскому делу" начался допрос подсудимого, экс-акима Костаная Ахмедбека АХМЕТЖАНОВА. Он сразу заявил, что на 90% не признает свою вину.

- Мне вменяют в вину получение таких крупных сумм, я сразу скажу - обвинение в получении этих денег я не признаю, - сказал Ахметжанов. - ТОО "Сыл" работает уже более 15 лет, это надежный подрядчик, который мог выиграть и выигрывал любой тендер без моего участия. ТОО "АиФ" выиграло тендер в апреле 2014 года, а я вступил в должность в июне 2014 года. Как я мог требовать деньги с ТОО "АиФ" за две нитки водопровода, если даже не знал о том, что прошел этот тендер? Что касается ТОО "Улан", то начальник отдела строительства Тобылбаев ввел меня в заблуждение, сообщив, что у ТОО "Улан" неправильно указана сумма в заявке. Значит, я ввелся в заблуждение.

- Поясните вашу позицию по показаниям Абдулина, Наметова, Тобылбаева, - попросил своего подзащитного адвокат Василий БЕЛОНОЖКО.

- Абдулин заступил на должность раньше меня, - рассказал Ахметжанов. - Мне его представил Максут Калиев. Он сам (Абдулин - "НГ") говорил мне, что мы не можем заключить договор с ТОО "Улан", потому что у них проблемы с указанием сумм. Когда он давал показания в суде, я у него спрашивал - было такое? Он обманывал и отрицал это. Его несколько раз вызывали в финполицию, где он давал то одни, то другие показания. Когда на него надавили, он дал показания против меня. Думаю, это не совсем правильно.

Ахмедбек Ахметжанов сообщил, что изначально у него было три заместителя - Николай Радченко, Максут Калиев и Валерий Полешко, со всеми он работал открыто, каждую неделю на аппаратном совещании обсуждались все проблемы.

- Всех заместителей я собирал вместе, - отметил экс-аким Костаная. - Я не мог кому-то отдельно давать указания. Что касается SMS, то мы часто переписывались, в том числе по "вайберу", по "вотсапу". Как сегодня сказал бывший аким области, он попросил меня найти деньги для писателя на издание книги в Москве. Я обратился к Калиеву и сразу четко сказал ему, что этот будет займ, чтобы он узнал, не может ли кто из подрядчиков оказать помощь. Кстати, речь шла о 50 000 долларов. Именно поэтому во время разговора я спросил у Калиева - "зелеными" или "нашими", потому что нужны были доллары. "Зеленые", "баксы" - это общепринятые понятия, не я их придумал.

Отвечая на вопросы других адвокатов, Ахметжанов заявил:

- Почему разбираются только со мной? В отдел строительства к Наметову приходит какая-то девочка Жакина, нажимает какие-то кнопки, Наметов ей платит из собственного кармана, а потом не может ее найти. С этой халатностью нужно разбираться, но разбираются только со мной. Абдулин говорит, что его спросили, кто все решает, и он поднял глаза наверх. Почему все решили, что это я? Я что, бог что ли, что на меня таким образом указывают?

Ахметжанов также отметил, что договоры на все тендеры заключают руководители отделов: строительства, ЖКХ и так далее. Поэтому аким города мог даже "в глаза не видеть эти договоры".

Ахметжанов также сказал, что когда он заступил на должность, бюджет Костаная равнялся около 32 млрд тенге. Примерно 8 млрд тенге тратились по линии ЖКХ, и столько же - по линии отдела строительства.

Он также сообщил, что бюджет для проведения дня города составлял примерно 60 млн тенге, поэтому нужно было взаимодействовать со многими предприятиями. В том числе и с фондом "Наш город".

- Как собирались средства на проведение дня города? - поинтересовался адвокат Васильева Рамиль Хисматуллин.

- По-разному, - со вздохом ответил Ахметжанов. - Были бюджетные, были внебюджетные средства. Писались письма предприятиям города, была возможность - помогали, не было - не помогали. Никаких гонений за отказы не было. Средства на проведение различных мероприятий на 70% закладывались из бюджета города, часть средств брали из фонда "Наш город".

- В ежедневнике Калиева есть запись: день города и сумма расходов. Что она означает? - спросила адвокат Калиева Альмира Шайхина.

- Днем города у нас занимался Максут Калиев, - ответил Ахметжанов. - Я не знаю, что это за записи... произвольные или какие. Я не собираюсь никого оговаривать, как некоторые тут делают...

- Вы заявили, что на 90% обвинение - это оговор Калиевым, - уточнила Шайхина. - В чем конкретно он вас оговорил?

- Да, на 90% все обвинение - это оговор, - подтвердил Ахметжанов. - Два месяца Калиев ничего не говорил в финполиции, также и Абдулин... 9 месяцев молчал, а потом вдруг заговорил. Я не знаю, почему так произошло. У нас с Максутом всегда были хорошие отношения.

...Вообще, весь обвинительный акт на мне построили, так ведь тоже нельзя, - добавил Ахметжанов. - Но я думаю, уважаемый суд во всем разберется.

По SMS Калиеву Ахметжанов пояснил, что Калиев часто давал ему билеты в кино, в цирк.

- Кроме того, я занятой человек, телефон у меня один, я часто оставлял его в машине, с него я разрешал писать sms своему помощнику, - сказал Ахметжанов. - То есть, sms мог отправить совершенно посторонний человек. Если звонил знакомый номер или один и тот же номер, я всегда брал трубку. Я человек не высокомерный, со всеми общался.

- Но есть ведь запись телефонного разговора, в котором вы спрашиваете: "Максут, получил sms? Раскидай тогда так...", - спросил судья Ерлик Сералин.  - И что тогда, по-вашему, мог означать такой текст?

- Не факт, что речь шла именно об этом сообщении, - когда я звонил Калиеву, - ответил Ахметжанов. - Мы часто с ним переписывались. О чем шла речь - не знаю. Тогда даже Фрунзика не было, он был в отпуске...

На вопрос обвинения по поводу текста SMS «4 000 оставь себе, 2 000 - Фрунзику, 54...» Ахметжанов ответил: ""Речь не идет ни о тысячах, ни о миллионах, это только догадки. Я сам не могу догадаться, что это".