Прения на процессе по иску жителя Рудного Ивана Захарова к председателю комиссии по расследованию несчастного случая, государственному инспектору департамента труда и соцзащиты по Костанайской области Кенжетаю Дельмухамедову прошли в Костанайском городском суде 10 марта.

Напомним, слушания начались 11 февраля. В качестве третьих лиц были привлечены специалист Костанайского наркодиспасера Зада Хакимова, представитель АО «ССГПО» Марина Крутько и член комиссии, главный инженер АО «ССГПО» Равиль Урдубаев, которого в суде представляет начальник департамента по охране труда АО «ССГПО» Александр Бондаренко.

Иван Захаров был травмирован отслоившимся куском горной массы на шахте «Сарбайская» 6 октября 2014 года. В исковом заявлении он оспаривает вывод комиссии о том, что полученная им травма не является производственной, а также просит признать недействительным пункт, где комиссия ссылается на заключение специалиста наркодиспасера об анализе крови, показавшем концентрацию алкоголя 4,6 промилле.

Кроме того, представитель истца Михаил УТРОБИН попросил признать незаконным состав комиссии. 

- В состав комиссии приказом были включены представители четырех юридических лиц: комитета по ЧС, АО «ССГПО», профкома АО «ССГПО», ГУ «Управление по инспекции труда», - отметил он. - Но приказом оформляются работы каждой конкретной организации. В данном случае должен был быть совместный приказ. Это не было сделано. Поэтому приказ инспекции является не соответствующим законодательству. Фактически расследование, утвержденное данным приказом, не проводилось. Акт специального расследования составлен и подписан председателем и членами комиссии по материалам, подготовленным руководством шахты.

По мнению Утробина, именно этот приказ положил начало нарушениям права Захарова на получение страховой суммы. Он отметил, что работодатель представил комиссии только акт химико-токсикологического исследования крови.

- Акты химико-токсикологического исследования не являются заключением медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование и химико-токсикологического исследование являются двумя различными видами деятельности. Следовательно, вывод комиссии не подтвержден заключением медицинского освидетельствования, - заявил Утробин.

Во время прений Марина Крутько и Александр Бондаренко еще раз акцентировали внимание судьи на том, что существуют и альтернативные методы употребления алкоголя. Так они отреагировали на заявления свидетелей о том, что в момент ЧП от Захарова спиртным не пахло. 

- Захаров во время работы в шахте нарушил правила безопасности, и уже этот факт говорит о том, что в ЧП есть его вина. Не говоря уже об алкогольном опьянении. Кровь брали не сотрудники АО «ССГПО». Более того, мы вообще не имеем отношения к страховым выплатам, - заявил Бондаренко. 

По его мнению, Захаров специально не вызвал мастера, чтобы скрыть факт употребления алкоголя. 

Крутько, Бондаренко и Дельмухамедов попросили суд отказать Захарову в исковых требованиях.

Представитель прокуратуры Костаная Надежда ДУНАЙЧУК отметила, что комиссия не до конца разобралась в противоречивых результатах анализа на наличие алкоголя в крови, упустила время для повторного изъятия крови на анализ, не опросила коллег Захарова. На основании этого она попросила суд удовлетворить требование Захарова о признании недействительным пункта о заключении специалиста наркодиспансера в акте специального расследования.