На процессе по делу о наркомафии сегодня, 9 декабря, дала показания старший преподаватель кафедры русского языка и литературы КГПИ, доцент Галина МУСТАКИМОВА. В суд ее пригласилио по ходатайству адвоката подсудимой Осенниковой Кайрата КЕНИСБАЕВА. 

Напомним, Любовь Осенникова обвиняется в хранении и распространении наркотиков, а также в даче взятки в особо крупном размере. Согласно материалам следствия, она отдала $30 000 сотруднику КНБ за то, чтобы не привлекали к уголовной ответственности ее и Петренко.

Адвокат Кенисбаев считает, что дача взятки была спровоцирована. В связи с этим он просил сделать лингвистический анализ диалога сотрудника КНБ Калтаева и Осенниковой. 

- В разговоре между задержанной и сотрудником КНБ есть признаки властности, - отметила Мустакимова. - Женщина поставлена в позицию неведения, беседа идет в неравных условиях. Видно, что Осенникова находится в зависимости от собеседника, растеряна. Но оба понимают о чем идет речь, есть элементы заувалированности.

При этом эксперт отметила, что отсутствует полная запись разговора, даже нет одного из файлов. По ее мнению, оба собеседника понимают - то, что они замышляют - противозаконно, однако сотрудник КНБ напоминает задержанной о дочери и сыне. 

Гособвинитель напомнил, что Калтаевым была создана модель преступного поведения. 

- Искусственной показалась мне модель преступного поведения, - прокомментировала Мустакимова. - И потом, я считаю, постановка человека в позицию неведения - это непорядочно и нечестно, если говорить на бытовом уровне.

Это заключение вызвало негодование гособвинителей, которые отметили, что специалист "неполно и ненадлежащие ознакомилась с материалами дела", а значит, ее заключение необоснованно. После чего выразили желание пригласить своего специалиста. Это утверждение вызвало негодование адвокатов. которые задали вопрос: "С каких пор оценку показаниям дают гособвинители, а не суд?". 

Галина Мустакимова, специалист с 28-летним опытом работы, уходя из суда, призналась корреспонденту «НГ»:

- Сложно говорить с людьми, которые далеки от лингвистики. Имею в виду участников процесса. К тому же хотят слышать то, что только им нужно. А так не бывает.