Многолетняя история со строительством  в Костанае нового автовокзала  рядом со старым, получила новый виток. 3 ноября в Костанайском городском суде рассмотрели иск предпринимателя Николая КУШНЕРОВА, в чьей собственности находятся этот объект, к городскому акимату. Истец требует взыскать с местного исполнительного органа ущерб в размере 7 470 705 тенге.

- Эту сумму Кушнеров потратил на реконструкцию «Ауди-центра» под автовокзал, - пояснила представитель предпринимателя Анна КАНИНА. - Кушнеров считает, что раз постановление акимата было признано Верховным судом незаконным, были нарушены его права.

Речь идет о постановлении акимата Костаная №1369 от 28 июня 2013 года, разрешающем реконструкцию «Ауди-центра», которое после многочисленных судебных процессов в прошлом году было признано незаконным. Самое интересное в этой истории то, что ранее сам акимат пытался отменить это постановление другим постановлением от 8 октября 2013 года.

- Тогда Кушнеров не согласился с отменой и подал исковое заявление в костанайский городской суд, - заявила в суде Канина. - Кушнеров предоставил документы, подтверждающие, что реконструкция «Ауди-центра» почти завершена, и что он понес затраты в размере 5 268 942 тенге. 10 января 2014 года суд удовлетворил исковые требования Кушнерова. Решение суда вступило в силу, и Кушнеров продолжил реконструкцию.

За прошедшее время затраты на реконструкцию увеличились более, чем на два миллиона тенге.

- Кушнеров понес дополнительные затраты — на проектно-сметные работы, государственную экспертизу по проекту, было изготовлено три техпаспорта, уплачен административный штраф. В связи с этим он просит взыскать с акимата 7 470 705 тенге убытков и 74 707 тенге  судебных издержек, - заявила представимтель истца.

Главный специалист городского акимата Айдар БЕРДИХОДЖАЕВ, представлявший ответчика, заявил, что не согласен с исковыми требованиями:

- Местный исполнительный орган, выдавая данное постановление, руководствовался нормами действующего законодательства, законами об архитектурной и градостроительной деятельности, - заявил он. - Данное постановление акимат защищал во всех судебных инстанциях. То есть местный исполнительный орган не принуждал Кушнерова к реконструкции, к получению данного постановления, архитектурно-планировочных заданий, То есть это волеизъявление  самого заявителя. Мы подготовим более мотивированный отзыв, в котором будем все доводы отражать, поскольку в настоящий момент ответственный исполнитель, занимавшийся данным гражданским делом, в срочном порядке приболел.

Третью сторону в процессе представила учредитель ТОО «Костанайский автовокзал» Ботагоз БОПАТАЕВА, которая заявила, что согласна с требованиями истца.

- Я считаю, что если человек понес убытки по чьей-то вине, ему должны их возместить, - заявила она, добавив при этом, что всех судебных тяжб вокруг истории с автовокзалами, можно было бы избегнуть, если бы акимат Костаная выполнил постановление Верховного суда от 4 сентября 2013 года.  Верховный суд вынес решение, что иностранному гражданину нельзя давать в аренду земельный участок, находящийся в государственной собственности. На основании этого постановления территориальная инспекция сделала предписание акимату с требованием расторгнуть договор аренды с Кушнеровым. Однако вместо того, чтобы расторгнуть договор, 20 февраля 2014 года акимат передал ему землю в частную собственность.

- Вы знаете, этот вопрос, вообще не относится к реконструкции, – вмешалась Анна Канина. - Она (Ботагоз Бопатаева - «НГ») просто боялась, что откроется второй автовокзал и у нее появится конкурент. И она постоянно вмешивается, даже в сегодняшний спор. А это наши денежные отношения с акиматом.

Представитель акимата пообещал до следующего судебного заседания подготовить убедительные доводы против исковых требований Кушнерова. 

Между тем, реконструированное здание выставлено на продажу. Владелец оценил его в 665 млн тенге.

«НГ» следит за развитием событий.