Сегодня, 10 июня, суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобы адвокатов осужденных Фрунзика АРАКЕЛЯНА, Жениса ШИНКИНА и Александра БОБРОВНОГО. Напомним, адвокаты просили более мягкого приговора для своих подзащитных.

Осужденный Фрунзик Аракелян на стадии апелляции сознался в инкриминируемом ему деянии — он признал получение взятки от директора ТОО «Вескор» Сергея Евстафьева.

- Свою вину в получении взятки признаю в полном объеме, - сказал в суде Аракелян. - Также подтверждаю сговор с Шинкиным. Прошу заменить наказание в виде 7 лет лишения свободы на штраф, который готов оплатить незамедлительно.

Штраф согласно УК РК равняется 70-кратному размеру взятки. Таким образом Аракелян должен был бы заплатить 21 млн тенге.

Женис Шинкин просил также назначить наказание, не связанное с лишением свободы, хотя свои показания в суде апелляционной инстанции не менял.

- Хищение средств я не признаю, признаю, что занимался незаконной предпринимательской деятельностью, искренне раскаиваюсь, - сказал в апелляции Шинкин.

Директор ТОО «СМУ-2010» Александр Бобровный также заявил, что никакой растраты средств не было.

- Столбы были покрашены качественно, вся работа сделана вовремя, - сказал Бобровный. - Все столбы до сих пор стоят с той краской. Прошу суд вынести справедливый приговор.

Заместитель прокурора Костанайской области Марат АКУЛОВ в ответном слове прений просил коллегию судей не менять приговор суда первой инстанции.

- Считаю, что доводы защиты неубедительны, - сказал в суде Акулов. - Вина всех фигурантов доказана, сроки назначены правильно. Осужденные похитили большие суммы средств. Все столбы были перекрашены. Что касается Аракеляна, то считаем, что нет оснований для замены срока наказания на штраф. Прокуратура просила в суде первой инстанции для Аракеляна 9 лет, в итоге суд назначил 7 лет - это низший предел. Учитывая признание вины и болезненное состояние Аракеляна, считаем этот срок для него соразмерным его вине. Заменить реальные сроки наказания для Бобровного и Шинкина на штраф противоречило бы принципам справедливости. Сроки реальные для исправления осужденных.

Акулов согласился только с тем, что срок отбытия наказания для Бобровного в приговоре суда первой инстанции был указан неверно. Как заявила адвокат Бобровного Татьяна Антонова в приговоре срок отбытия наказания исчислялся с 3 августа, хотя Бобровный был под домашним арестом с 3 июня. Акулов попросил изменить срок отбытия с 3 июня.

Коллегия суда апелляционной инстанции оставила без изменений приговор суда первой инстанции для Шинкина и Бобровного. Фрунзику Аракеляну срок сократили до 3,5 лет лишения свободы. В остальной части приговор Аракеляну оставили без изменений.

Фрунзик Аракелян "отсидел" уже 10 месяцев. По словам адвокатов, после 6 месяцев в колонии общего режима Аракелян может претендовать на условно-досрочное освобождение.

Сумму взыскания с Шинкина и Бобровного снизили с 10 до 7 млн тенге.

Подсудимые имеют право обжаловать это решение в Верховном суде. Адвокат Шинкина Заира Абишева заявила, что будет подавать жалобу в Верховный суд.

Адвокат Бобровного Татьяна Антонова на оглашении не присутствовала.

Напомним, председатель суда №2 Костаная Батырбек Кудабаев вынес приговор в отношении Аракеляна, Шинкина и Бобровного 7 апреля. Аракеляну он назначил 7 лет лишения свободы, Шинкину — 9 лет лишения свободы, а Бобровному — 7 лет лишения свободы. Всем с конфискацией имущества и с отбытием наказания в колонии общего режима.