27 января в суде № 2 Костаная допросили нескольких свидетелей из числа специалистов, контролирующих строительство детского сада по улице Каирбекова.

Первым дал показания эксперт по строительству Владимир АХМЕРОВ, который делал техническое заключение по фундаменту детсада.

- Экспертизу заказал отдел строительства, - пояснил он. - Мы обследовали детсад и обнаружили, что между блоками были трещины шириной от 5 см до 12 см. Была нарушена гидроизоляция. Если бы на таком фундаменте начали строить здание, оно просто пошло бы по швам. Подмыв фундамента могли спровоцировать сильные ливни.

Защитники тут же пояснили, что в то время, когда ТОО "Стройметсервис-2007" возводило фундамент, как раз шли ливни.

- Кто в таком случае должен был делать консервацию здания? И кто виноват в том, что подмыло фундамент? - поинтересовался адвокат Сергей БЗИКОВ.

- Консервацию должен был делать заказчик, отдел строительства, - ответил Ахмеров. - Виновных я  не могу назвать. Я так и сказал на совещании у замакима города Сандибекова, и даже протокол подписал, не согласившись с пунктом 4, в котором сказано, что за такой фундамент нужно взыскать с ТОО "Стройметсервис" 67 млн тенге.

Напомним, иск о взыскании такой суммы подал заказчик - отдел строительства акимата Костаная. Адвокаты пытались выяснить, откуда взялась такая сумма, если ТОО "Улан" построило фундамент из блоков, оставшихся от ТОО "Стройметсервис-2007", и приняло объект с готовыми водопроводом и канализацией, к которым не было претензий.

- Блоки были те же самые, - подтвердил Ахмеров. - Их разобрали и заново сложили, используя только новый раствор. За что тогда с них взыскивать 67 млн тенге?

На этот вопрос толком не смог ответить и замакима Костаная Кайрат САНДИБЕКОВ. Он был допрошен в качестве свидетеля в первой половине дня. Адвокаты указывали на то, что 30 млн тенге ТОО "Стройметсервис-2007" потратило на разбор "ельчищевского" детсада. Претензий к демонтажу не было, как и к готовым фундаментным блокам и инженерным коммуникациям, которые достались ТОО "Улан" от "Стройметсервиса".

- Не знаю, почему выставили иск на такую сумму, ее нужно пересмотреть, - сказал Сандибеков. - Но мы же должны были с кого-то взыскать эти деньги!

- А почему бы тогда не с акимата Рудного? - откровенно иронизируя, задал вопрос защитник Сергей Бзиков.

Тот факт, что строители ТОО "Улан" возвели практически тот же фундамент, только из демонтированных и по новому сложенных блоков, подтвердил в суде и второй свидетель - архитектор, директор ТОО "Агропромпроект" Виктор КУХТИН. Он осуществлял авторский надзор над проектом детсада.

- Проект не менялся, были те же блоки, тот же кирпич, - сказал Кухтин. - Фундамент был не монолитный, а сборный. Считаю, что ТОО "Улан" хорошо сделало свою работу.

В целом суть допросов свидетелей свелась к тому, что адвокаты пытались показать - трещины пошли в фунламенте не из за нарушений, допущенных ТОО "Стройметсервис-2007", а из за сильных дождей, а от капризов погоды никто не застрахован.

Очередное заседание по этому делу судья Ерлик Сералин назначил на 15 февраля.