Прошло уже почти два года с момента введения электронных государственных закупок. Подошло время давать первые оценки тому, что получилось. Мы уже публиковали материал о собственном опыте участия в них и о приемах, с помощью которых «ненужного» поставщика выдавливают из закупочного пространства. Теперь обсудить тему «НГ» предложил костанайский предприниматель Сергей ШИБИЦКИЙ, постоянный участник госзакупок и... судов, с ними связанных.
Читать статью

Отличная статья!

Но есть есть интересный нюанс.

Цитата:

Очень часто сталкиваюсь с таким пониманием данного момента (и статьи 17-й закона), что вообще нельзя указывать конкретную фирму-производителя, конкретную модель оборудования, и т.д.

Так вот, это не так.
Если имеется более 1 поставщика, то это не создаст преимущества.

НГ, не могли бы осветить этот момент отдельно?

Блин, как же меня ваши 600 символов утомляют, не передать.

Имею в виду: постоянно сталкиваюсь с тем, что разного рода граждане уверенно считают, что нельзя указать в заявке конкретное оборудование, только его характеристики.

Так вот: статья 17 говорит о том, что это запрещено только если однозначно создаёт преимущество конкретному потенциальному поставщику.

В большинстве случаев это не так.

НГ, возможно ли этот момент осветить подробнее?
В идеале с консультацией юриста.

Цитата:
И все ради одного придурка Доцента.. Он же перепечатки вставлял на несколько страниц..

Цитата:

<?php

if (!IsRegisteredUser)
{
MessageBodyMaxSize = 600;
} else MessageBodyMaxSize = 65535;

:)
Шучу.

образец типового договора есть в правилах по гос закупкам,

Цитата:

И? Разверни мысль.

"Многие договоры похожи на кабалу, форменное издевательство над поставщиками. В договорах пишут, что хотят. Поставил галочку перед подачей цены «Ознакомлен и согласен с условиями договора» - и все, не отвертишься. В суде так и скажут: «Не нравятся условия, не участвуйте»" а то, что какие д`билы прикрепили не тот договор, так за это никого не занесли в реестр ))

Цитата:

Ну он выше пишет, что нужна ответственность не только поставщиков, но и организаторов закупки за поданную документацию.

занимаюсь госзакупками, полностью согласен с шибицким. хотя стоит признать, проведение электронных закупок большой шаг и как-то "посветлел" этот рынок.
Подумываю под открытием сайта аналога росийского роспил.ру. В связи с загруженностью не хватает времени. Помог бы с финансированием. пишите в комментах кто поддерживает.

Re: Валентин.

"Так вот, это не так.
Если имеется более 1 поставщика, то это не создаст преимущества."
Развею ваши сомнения, это так, не в одной статье Закона о гос. закупках и в Правилах осуществления гос. закупа этого не написано. Учите мат часть, как говориться. Вместе с этим есть статья 3 пункт 2 где сказано о равноправных возможностях предоставляемых поставщикам. Ну и опять же разъяснение мин фина, которое кстати в таком же содержании было дано ГУ как правило осуществление в середине 2010 года, но опять же как правило а не норма!!!

Цитата:

Группу сделай во ВКонтакте и в Моём Мире, и хватит :)

Цитата:

Юрист? Хорошо!

Поясни пожалуйста: статья 17-я прямо запрещает указание фирмы-производителя, модели и т.д. в случае если это даёт преимущество какому-либо поставщику.

О каком преимуществе идёт речь, если данное оборудование стандартное и может быть поставлено практически всеми?

Простой пример.

Гос. организации нужно купить приличный свитч, например D-Link.
Ссылаясь на эту статью, им не дают указать наименование фирмы и подходящую модель.

А ведь никакого преимущества никакому из поставщиков это не даёт.

Для Вас же Валентин пример из жизни, вы и ваш друг являетесь оф. представителями допустим завода лакокрасочных покрытий "Радуга" из Самары, а кто либо 3й другого завода, допустим из Рязани. И вот какая нибудь школа N выставляет закуп на приобретение эмали белой марки "Радуга", вы с другом в шоколаде а 3й поставщик... тоже в коричневом, но не шоколад . это уже как говорил Чапаев пример на картошке.

С уважением Шибицкий С.В.