Re: Стопроцентного «охвата» быть не должно
Отправлено: 24.02.08 - 20:01
Прочитал статейку В .Комковой, которая анализирует ситуацию с защитой прав трудящихся в РФ. Сплошной туман в голове от ее комментариев:
1. О трудовых отношениях. Комментируя ситуацию о защите прав трудящихся в целом по России, делает ссылку на «профсоюз работников общественного обслуживания». Что это за профсоюз, Работниц интим услуг?, которые пытаются легализовать свою «деятельность»?
2. Какое отношение имеют инструкции спец.служб 1947г. к современным профсоюзам России? Бред-какой-то. Никто никого в профсоюзы не тащит и не агитирует. Членами профсоюзов в основном состоят молодые матери, которые получают от проф. союза путевки, мат. помощь и пр.
3. Об оплате труда. Условия труда, уровень зарплаты в РФ регулируется НЕ ПРФСОЮЗАМИ, А ТРУДОВЫМ КОДЕКСОМ РФ. Об уровне зарплаты и ее стабильном росте свидетельствует тот факт, что с середины 90-годов практически нет забастовок.
4. И в целом о роли профсоюзов в РФ. Спросите 100 человек в России и 99 из них ответят «Никакой».
5. О форме оплаты труда. По ее словам в России только одна сдельно-премиальная оплаты труда. Это уже явная чушь, достаточно открыть главу Трудового Кодекса РФ «Оплата труда работников и ее формы (5-6) ».
6. О бурном развитии профсоюзов на Украине, которому так восторгается В. Комкова
Видели- «бачили» мы тех профсоюзов на майдане с оранжевыми знаменами . Поэтому такой роли профсоюзов в России никто не желает, о чем плачется автор статьи. РОССИЯНИН.