Все в тот вечер выдохнули, узнав, что Степанова "закроют в психушке на год" за попытки суицида, и со спокойной душой покинули Данияра. Но подсудимый почти сразу вернулся и убил подростка. Можно ли было оградить Данияра от убийцы?
Читать новость

жуть. Исходя из информации, которая тут размещена, полагал бы дать Степанову максимальный срок. (жаль вышки нет), а матери тоже лет 15 как минимум. И еще выяснить, что за правила такие в психушке, когда считаются с желанием пациентов?

Кстати, почему стерли первый коммент, мать не наблюдала, как сына убивают?
Судя по вашей статье она смотрела спокойно

Цитата:

Пока сын стонал и Степанов спокойно курил, что делала мать?

[Исправлено: 111, 17.04.2025 - 17:54]

По второму комменту.
НГ , объясните пожалуйста, что сие означает?

Цитата:

То тогда кто она ему была?

Ой, что-то меня терзают смутные сомнения. Что-то подсказывает, что врачи то лукавят...

ИМХО, ее надо признать соучастницей, поскольку у нее была возможность защитить сына, но она это не сделала. Нормальная мать за сына зубами бы загрызла, а эта чаек попивала с убийцей. Поражаюсь!

вопрос, почему мамаша сразу не позвонила в полицию?
жалко пацана, погиб ни за что, из-за мамаши про...ки

Цитата:
Ну а че себя то не до резал?. Духа не хватило? В штаны навалил от страха. Беззащитного подростка мог а себя жалко стало. Ну надеюсь сгниёт на зоне.

Неужели после таких чудовищных убийств, гос-во так и будет прогибаться под "демократию",созданную на развале СССР, которая создана в других странах для превращения личности в безмолвное существо, живущее за счет цифр, и ради цифр, и не вернет смертную казнь для такого биомусора, процветающего в этой стране! В стране создана такая жалость к преступникам! Неужели страна катится в страну безответственности, в страну, где отсутствует реальная кара за содеянное, а только создается видимость наказаний в виде штрафов или только лишения свободы за счет налогов населения,бизнеса! Когда что-то изменится, ведь кроме тяжких преступлений, процветает правовой нигилизм, отсутствие контроля со стороны народных масс, которых оттерли от самоуправления на примере маслихатов?

В соответствии ст.136 п.1 Кодекса РК "О здоровье народа и системе здравоохранения" (далее - Кодекс), пациент или его законный представитель имеет право отказаться от медицинской помощи, за исключением случаев, предусмотренных статьей 137 настоящего Кодекса.

Данное право на отказ от медицинской помощи не является абсолютным и безусловным.

Согласно ст.137 п.1,3 Кодекса, оказание медицинской помощи без согласия пациента допускается в отношении лиц:
1) находящихся в шоковом, коматозном состоянии, не позволяющем выразить свою волю;
2) с заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;
3) с тяжелыми психическими расстройствами (заболеваниями);
4) с психическими расстройствами (заболеваниями), совершивших общественно опасное деяние.
Решение об оказании медицинской помощи без согласия в отношении указанных лиц принимает консилиум, а при невозможности собрать консилиум – непосредственно медицинский работник с последующим уведомлением должностных лиц медицинской организации.

Статьёй 166 Кодекса регламентирован порядок проведения психиатрического освидетельствования.

В это же время согласно ст.167 п.1 пп.1) и п.7 той же статьи Кодекса, государством гарантируется: экстренная и плановая медицинская помощь в области психического здоровья в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи. Лечение может проводиться без согласия лица с психическим, поведенческим расстройством (заболеванием) или его законного представителя только при применении принудительных мер медицинского характера по основаниям, установленным законами Республики Казахстан, а также при принудительной госпитализации по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 137 настоящего Кодекса. В этих случаях, за исключением экстренной госпитализации, лечение осуществляется по решению комиссии врачей-психиатров. При госпитализации лица без его согласия принятие решения о порядке лечения комиссией врачей-психиатров должно быть обеспечено в течение сорока восьми часов с момента его госпитализации.

Статьи 168 и 170 того же Кодекса предусматривают порядок принудительной госпитализации по основаниям, предусмотренным ст.137 Кодекса, с обязательным уведомлением прокурора в течение 48-ми часов с момента госпитализации - до рассмотрения вопроса о принудительном лечении судом.

Лицо, госпитализированное в стационар по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 137 настоящего Кодекса, подлежит обязательному освидетельствованию в течение сорока восьми часов с момента госпитализации комиссией врачей-психиатров, которая принимает решение об обоснованности госпитализации. В случаях, когда госпитализация признается необоснованной и госпитализируемое лицо не выражает желания остаться в стационаре, оно подлежит немедленной выписке. В случае несогласия с принудительной госпитализацией лицо с психическим, поведенческим расстройством (заболеванием) или его законный представитель вправе обратиться в суд в порядке, установленном законами Республики Казахстан.

Приказом Министра здравоохранения Республики Казахстан от 30 ноября 2020 года № ҚР ДСМ-224/2020 утверждён "Стандарт организации оказания медико-социальной помощи в области психического здоровья населению Республики Казахстан", содержащий более детальный регламент принудительной госпитализации по основаниям ст.137 Кодекса.

Таким образом, к сожалению, в этой трагедии есть вина и государства. Её можно было избежать, если бы лицо, представляющее реальную опасность для себя или окружающих, было бы принудительно госпитализировано. Государство в лице органов здравоохранения не изолировало лицо, представляющее опасность и явно находящееся в крайне агрессивном состоянии, настроенном на причинение кому-либо вреда.

В итоге имеем, что органы здравоохранения не оценили адекватно ситуацию с указанным гражданином, не предприняли должных мер к изоляции лица по основаниям ст.137 п.1 названного Кодекса, не поместили в стационар, тем самым действием признали, что лицо не представляет реальную опасность для себя или окружающих. Однако реальная реальность доказывает обратное, лицо представляло реальную опасность не только для себя, но и для окружающих, и сразу после того, как побывало в организации оказания психиатрической помощи, совершило убийство подростка.

В виду чего, утверждения врачей о законодательной невозможности принудительной госпитализации можно расценивать как способ их защиты по фактам ненадлежащего исполнения ими своих профессиональных обязанностей, повлекшее тяжкие последствия в виде смерти человека.

Цитата:

В комментарии содержится обвинение в адрес конкретного человека. Кроме того, там искажены факты - она не спокойно наблюдала, а пыталась защитить сына, но была избита. Читайте статью полностью, а не фрагментами.

Цитата:

В комментарии содержится оскорбление в адрес конкретного человека.
Кроме того, оба комментария могли стать поводом для иска в суд в ваш адрес и в адрес редакции. По обвинению в клевете.
Если хотите судиться - ваше право. Но без участия НГ, пожалуйста.