Предприниматель Кинжетай АЙТКУЖИНОВ считает происходящее с ним «полным произволом». Возмущался отношением к проблеме государственных служащих. Конкретно - работников управления государственного архитектурно-строительного контроля, так как речь шла о вводе в эксплуатацию многоэтажного дома.
Читать новость

Цитата://акт ввода подписан полностью.//

С какой стати, в общем то, частную ситуацию, взаимоотношении бизнеса с государством - надо выносит в общественное пространство.

И раз уже вынесли- может суть проблемы, надо было рассматривать с позиции этого жителя - обладателя деревянного и пожароопасного или не деревянного и непожароопасного дома - мы же социально-ответственное государство.
Или же он засланный казачёк, или же что с него возьмёшь ???

И раз ситуация, при НЕФОРМАЛЬНОМ содействия общественной организации положительно разрешилась: - значит всё дело не в законных требовании ГАСК-а.

И возникает вопрос??- суд - уже это не Закон ???? Договорняки за спиной Закона - это новый Казахстан???

Наверное, господин строитель и ГАСК - чего то НЕДОГОВАРИВАЮТ.

Я бы на месте Айткужинова, сейчас после подписания акта ввода вчинил бы многомиллионный иск, чтобы неповадно было. Опять я к своему тезису о непрофессионализму, коль существуют такие правовые коллизии, что расстояние варьируется от 6 до 8 метров, ГАСК был обязан сам обследовать дом и определить класс огнестойкости. Это же как Азбука или арифметика , дважды два четыре

Если противоречит снипам, то сносить здание. В следущий раз будут соблюдены все строительные нормы, никто не будет рисковать и строить с нарушениями

Закралась крамольная мысль, боюсь даже говорить об этом. Ну в общем мы все догадываемся,возможно строитель и проверяющий не могут договориться,ведь нельзя забывать о том что живём то мы в новом Казахстане, а нравы то старые, их никто не отменял,поэтому стороны по разному видят ситуацию...

Цитата:
Если противоречит, то да. Но если проведены все экспертизы, а кто вообще может определить класс огнестойкости? ДЧС? Цена вопроса полметра.

Цитата:

Кто платит, тот и заказывает девочку: - вы уверены в ИСКРЕННОСТИ и ПРАВДОПОДОБИЮ этих экспертиз??

ДЧС - не может, это исполнительный орган; нужна сертифицированная лаборатория.

Цитата:

Такая же мысль, причём СРАЗУ, прекрасно зная реалии ведения казахского бизнеса, пришла мне в голову: - как это - до этого этот строитель, причём не простой а ПОЧЁТНЫЙ - и к тому же добросовестный налогоплательщик, что было особо, подчёркнуто - без проблем сдавал дома, а теперь , видите ли - НЕ МОЖЕТ ???

Цитата://по меткому определению председателя совета по защите прав предпринимателей Владимира ШАКУНА, «правильно по форме, но издевательство по существу»//

Надо думать или воспринимать, очевидно так: - все те прошедшие годы, что этот нынешний защитник предпринимателей, а в прошлом служитель Фемиды, вершил правосудие в областном суде, делая: "...по форме, но издеваясь по существу...", над теми же бедными и обездоленными предпринимателями.

Градоначальника Костанай посадили за воспрепятствование бизнесу,зам акима Костанайского района за злоупотребление который без конца отказывал в предоставлении земельного участка. А почему руководство Гаска до сих пор не привлекли к ответственности, при том, что предприниматель несёт убытки. Построил дом при наличии всех разрешающих документов, выиграл все суды, куда смотрит Антикор, прокурор? Президент неоднократно говорит привлекайте к ответственности, вплоть до уголовной за воспрепятствование бизнесу, а тут даже к адм ответственности не привлекают за не законные проверки, где Дис Совет, чем вообще занимается прокурор города? Получается поручения Президента не исполняются)))

Гаск кроме проверки сарая для нашей насосной, на большее ни на что не способен по закону..