Причем рискуют все. Без разницы, хорошая фирма или плохая. В этом и есть главный раздражающий момент, который следует из изменений государством правил игры в строительной отрасли.
Читать новость

100% хозяева экспертных организаций бучу подняли и недобросовестные проектировщики. Нормальные эксперты без работы не останутся - или в Госэкспертизу уйдут, или проектировать будут, как и нормальные проектировщики, которые и перед Госэкспертизой ответ будут держать. А вот шелуха всякая отвалится как раз. До 2015 года и так почти все проекты через Госэкспертизу проходили - и ничего. Да, там нервы мотают проектировщикам, для заказчика это дороже. Но частные - это почти как частные вузы - бывает очень формальный "контроль", потому что в частной экспертизе знают что заказчика привел проектировщик, поэтому сильно давить на проектировщика нельзя - потому что в следующий раз он не приведет к ним другого заказчика, а выберет более "лояльную" экспертную организацию. Исключение могут составлять экспертные организации, которые работают по госзакупкам - там они не зависят от проектировщиков и могут требовать сполна.
Ну и периодически встречается такое, что у учредителей проектной организации есть и экспертная "для себя" - сделал проект - тут же и экспертизу провел в соседнем кабинете.
А ещё такое решение проредит очень большое количество мелких проектных компаний, у которых сузится круг их потенциальных объектов - и они вынуждены будут сливаться, укрупняться и усиливаться. Стратегически не всё так плохо на мой взгляд.
Цитата:
Интересно было бы послушать - что именно их сдерживало? Цена? Сомневаюсь что просто принципиальность.
Цитата:
Если бы многие эксперты ограничились замечаниям СТРОГО по нормативам - хватало бы времени. Но они обычно границ не видят и периодически выдают замечания, исходя из своего вИдения решений, хотя рекомендации запрещены законом и должны быть зоны ответственности проектировщика и эксперта.
Цитата:
Верно, но она и не зависит ни от заказчика, ни от проектировщика.
Цитата:
У меня другая информация - сначала была государственная, которая выдала отрицательное заключение, а потом что-то подправили - и проект прошел частную экспертизу. Тем более пятиэтажка.
Вот, кстати, цитата из НГ:
Цитата:

И что ОЧЕНЬ интересно - НИКТО, ни один не высказался про технические моменты отнесения сооружений к более сложным уровням ответственности. Все воспринимают как какую-то условность и думают только о последствиях для себя. Ни один не сказал - с этим моментом мы согласны, с этим - нет.

[Исправлено: Victor Yang, 06.04.2023 - 12:27]