Решение по делу в отношении педагога-дефектолога Костанайского колледжа бытсервиса Екатерины КОМИССАРОВОЙ озвучили 14 марта в специализированном суде по административным нарушениям.
Читать новость

Не взяла.а приняла на работу. И это директор!

с решением суда я согласен полностью на все 100%. По обьяснениям всех участников процесса ясно видно, что кредит был взят и передан директору. И зачем тут привлекать разного рода лингвистов? Что они могут против явных фактов?. Правильно судья решила. Молодец!!!

не делай добра - не получишь зла

Цитата:
Дам куча есть поговорок) хочешь потерять друга- займи ему денег.
Нафиг ваще брать такой большой кредит для чужого человека. Непонятно

У любого делового человека вся жизнь на доверии, вам доверяют, вы доверяете, но в этой цепочке есть кто-нибудь, так изгадит добрый посыл и люди теряют веру в добро. Спасибо судье, аплодирую стоя, храни вас бог!

[Исправлено: Тимур Гафуров, 15.03.2023 - 20:28]

Комментарии теряет свою искомину без этих фамилии, которые я указал, очень хорошие люди албин и нуркина, на долго останутся в наших сердцах

Цитата:

адвокат просто не знал уже до чего докопаться
тут же я вижу второй раз как эта судья идет по пути наименьшего сопротивления чтобы красиво светиться в сми
по гамбургскому счету редакция действительно допустила ошибку публикуя не объективную инфу но судья как и в деле венка у макдонольдса решила что благостное впечатление в материале статьи для нее важнее чем реальное правосудие
вот и выдала такой результат
Цитата:
вот после этого спича судью вообще обязаны отправить на пенсию
то есть то что следователь прекратил дело об мошенничестве (что по мне не справедливо но факт есть факт) а редакция со слов истца все ровно зная все эти обстоятельства выводит в заголовок прямое обвинение в мошенничестве что не считается судьей за порочащую информацию??

м-да
на мыло, на мыло

Цитата:
Бред какой-то, а не коммент...

Бред какой-то, а не коммент... тут не бред ! Тут личный умысел. Но зря тужишся абайка, тебя никто не послушает.

[Исправлено: Тимур Гафуров, 16.03.2023 - 12:13]

Цитата:
А что следователи это крайняя инстанция?
В статье было написано что директор взял в долг 4ляма на пол года, и вот уже 2-3 год так и не выплатил долг, обратились в полицию те отказали, написали об этой ситуации в газету, и получили повестку в суд о клевете(хотя те сведения в статье подтвердились), судья проанализировала ситуацию и отклонила доводы о клевете т.к. долг взят с устным договором о возврате в оговоренные сроки, сроки прошли долг не погашен, это не мошенничество?