Российский "Мир" и агромиллионер - Какие СМИ получают деньги костанайских налогоплательщиков
Отправлено: 25.03.21 - 11:37
С начала 2021 года акимат Костанайской области заключил договоры с региональными и республиканскими СМИ более чем на полмиллиарда тенге. Кто и какие суммы получил на освещение деятельности и поддержание имиджа госорганов, выяснял телеграм-канал Ras aitamyn. Читать новость
Областной акимат просто напросто транжирит мои налоги неизвестно на что, зачем за уши тянуть бесперспективу, Кто их читает, кому они нужны? Вы делами докажите чтоб о вас говорили все и везде, когда это закончится?
юля елиссева: Интересно было бы так же узнать, сколько потратили бюджетных денег на зарплату нурлыботов. По какой статье эти деньги проходят?
Через здравоохранение смотри В закупке "психологическая помощь населению онлайн")) Цитата:
Всего акимат Костанайской области, чтобы показать свою работу в СМИ, с начала 2021 года заключил договоры на 528 774 530 тенге.
Да расплодили СМИ теперь каждое надо покупать Ведь с 1 курса журналистики известно За любым СМИ стоит дядя с деньгами И если это СМИ не сидит на бюджете у государства значит это СМИ сидит на бюджете другого государства) Вот НГ любит помощь от США брать Не криминально,но Россия такое не любит к примеру и такие СМИ объявило иностранными агентами У нас до такого ещё не додумались
В принципе, ничего плохого в этом не вижу. Но для населения должен быть какой-то фильтр, как ставят обозначение "на правах рекламы" - так и тут должно быть что-то подобное.
abaika95: И если это СМИ не сидит на бюджете у государства значит это СМИ сидит на бюджете другого государства)
Интересный вывод) Из категории "Кто не с нами, тот против нас". А вариант, что СМИ само зарабатывает, вообще не рассматривается вами? Цитата:
abaika95: Вот НГ любит помощь от США брать
Гранты - нормальный способ заработка для любого частного СМИ. Причем выдают их на освещение реальных проблем, о чем мы и пишем. При этом указываем, что работаем в рамках такой-то программы. И надеемся, что наши статьи помогут эти проблемы решать. СМИ на госзаказе занимаются пропагандой достижений госаппарата. И далеко не всегда указывают, что хвалебная статья оплачена из средств, выделенных управлением внутренней политики. Разницы и правда не видите?
В принципе, ничего плохого в этом не вижу. Но для населения должен быть какой-то фильтр, как ставят обозначение "на правах рекламы" - так и тут должно быть что-то подобное.
Тогда егемен Казахстан или казахстанская правда вся будет на правах рекламы) И да по такой логике радио азаттык должно на все свои статьи писать что по заказу правительства США как делает это НГ И тут мы возвращаемся к теме Иноагентов как сделали в России
Тимур Гафуров: Причем выдают их на освещение реальных проблем, о чем мы и пишем.
Извиняюсь спросить, а грантодаватель сам вам составляет список проблем, о которых нужно писать, или вы сами вырабатываете эту политику? А вдруг вы пойдете вразрез с их политикой? Что вам за это будет?
Тимур Гафуров: . А вариант, что СМИ само зарабатывает, вообще не рассматривается вами?
Нет У вас есть реклама, гранты от США и инвесторы Вы полюбому не будете же писать что-то плохо про Миролюбова?) а это уже предвзятость Так что за любым СМИ стоит дядя с деньгами Цитата:
Тимур Гафуров: Гранты - нормальный способ заработка для любого частного СМИ. Причем выдают их на освещение реальных проблем, о чем мы и пишем. При этом указываем, что работаем в рамках такой-то программы. И надеемся, что наши статьи помогут эти проблемы решать.
Никто и не спорит Но гранты Америка выделяет под свои же цели правда?) Цитата:
Тимур Гафуров: СМИ на госзаказе занимаются пропагандой достижений госаппарата. И далеко не всегда указывают, что хвалебная статья оплачена из средств, выделенных управлением внутренней политики. Разницы и правда не видите?
Честно Не вижу Вам конечно не уютно когда костанайские новости сидят тихо на бюджете Но проф пригодность там тоже по всей видимости теряется Но институт госдарственных СМИ всегда был и будет во всех странах Иначе кто будет писать как поля колосятся?))
На примере той же России Было там в 90ых очень крутое СМИ,честное не предвзятое НТВ называлась Ельцина и всю верхушку поливали Народу нравилось Олигарху это СМИ принадлежало Гусинскому и использовалось в его целях А потом началась чеченская война А НТВ яро за сепаратистов выступал Это уже антигосударственная политика Путин придя к власти и начиная вторую чеченскую компанию не хотел с этими мирится Когда русские парни погибают за целостность страны а их же свои журналисты клеймят Масла в огонь добавила пародия в популярной передаче куклы Где Путина показали крошкой цахесом Гусинского прижали,НТВ сделали госрупором
деньги коту под хвост прямо говоря, чтобы лапшу дальше вешали. @Тимур, не тратьте время на тролля, у него (них) всегда будет проправительственный взгляд. Кстати, хорошо наблюдает за финансовыми движениями вашего СМИ =)
Сейчас посетителей на этом форуме: 360, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 360
Зарегистрированные пользователи: Нет
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать