"Ахмед вышел..."Метрополя" нет, "Алтынсафа" нет..."
Отправлено: 24.09.20 - 05:08
Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Нур-Султана рассматривает дело в отношении бывшего заместителя акима Актюбинской области Руслана МАМУНОВА. Он обвиняется в том, что получил $1,2 млн от родственников экс-акима Костаная Ахмедбека Ахметжанова, которым пообещал «решить проблему» через свои связи в Верховном суде. А именно - сократить осужденному срок и вернуть конфискованное имущество. Однако обещанное не исполнил, что и стало поводом для обращения заказчиков в антикоррупционную службу. На судебных заседаниях упоминается и фамилия действующего акима Актюбинской области, а сами слушания дают яркую и местами даже сюрреалистическую картину нравов казахстанского политического олимпа. Читать новость>>
Что происходит вообще,люди жалуются на то, что они понадавали кучу взяток,а их после всего этого кинули Ну неисполнение договорных обязательств,как то так
Цитата-/тут поможет только китайский метод борьбы с коррупцией - расстрел всем!/
И в Китае коррупционеров не осталось наверно уже да? Всех же расстреляли а остальные бояться воровать)
Цитата-/Что происходит вообще,люди жалуются на то, что они понадавали кучу взяток,а их после всего этого кинул/
Помнится тут была новость про взятку в ктж (не помню все подробности уже и найти не смог саму новость) о том что "дающему" взятку дали срок больше чем "берущему" кто помнит поправит
Добринцофф: Ну неисполнение договорных обязательств,как то так
Не ... не так это называется ... это типа как развод не по понятиям. Надо было им не в суд кости кидать ... а к пахану ... который мазу у нас держит. Не туда сунулись ... бедолаги.
Я точно в ПРАВОВОМ ( так декларируют чиновники) Казахстане живу??
Если один человек , с помощью лично полученной ВЗЯТКИ, помог другому раньше срока выйти с тюрьмы и вернуть своё КОНФИСКОВАННОЕ имущество - то он НЕ МОШЕННИК. Если этот же человек, с помощью лично полученной ВЗЯТКИ, не помог другому человеку пораньше выйти с тюрьмы и не вернул его конфискованное имущество, то он МОШЕННИК.
ACROS: Если один человек , с помощью лично полученной ВЗЯТКИ, помог другому раньше срока выйти с тюрьмы и вернуть своё КОНФИСКОВАННОЕ имущество - то он НЕ МОШЕННИК. Если этот же человек, с помощью лично полученной ВЗЯТКИ, не помог другому человеку пораньше выйти с тюрьмы и не вернул его конфискованное имущество, то он МОШЕННИК.
Тут другой расклад получается.Взяточник обещавший снизить срок по любому мошенник и потерял свой пост,и денежку вернет. А вот Баглан в попытках освободить мужа попала на хорошую денежку.Из принципа обманщика своего сдала.Интересно надеется ли она вернуть эти деньги? По идее ей самой за это срок должен быть,но наверное решат что она срок не получит,но и денежку свою не вернет,в пользу уже третьих лиц.
Этот решала срок получит, она - ни денег, ни имущества, Антикор зацепит( им только повод "доить" человека) и акима Актобе и того самого "влиятельного" человека - короче НИКОМУ от этого суда ХОРОШО не будет. Её муж правильно сказал: " вы всё прос..ли".
Сейчас посетителей на этом форуме: 122, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 122
Зарегистрированные пользователи: Нет
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать