«Если бы мамы видели, как задыхается ребенок от коклюша, не отказались бы от прививки». С этой фразы начала разговор в «НГ» врач-педиатр с более чем 40-летним стажем Балия Газизовна ДУЙСЕМБАЕВА.
Читать статью

Цитата:
А надо социальную рекламу пустить по телеканалам кабельным в прайм-тайм и на мониторах в холлах роддомов и отделениях ведения беременности...

ПС.
Плохо что перестали прививать от оспы.
В природе она может быть и перестала циркулировать, но штаммы ее на нашей планете присутствуют и нет гарантии что не смогут быть применены в будущем...

Цитата:

А ещё надо показывать изуродованную жизнь выживших после полиомиелита. Может, доходить начнёт хоть что-то.

[Исправлено: amduscias, 08.02.2018 - 11:10]

Странная политика редакции по отношению к прививкам! Сначала бывший редактор пишет целую полосу о том, как героически не позволяет своим детям делать прививки. Теперь, вот с точностью до наоборот, прививки пропагандируют!

Цитата:
Ну да, перестала. Недавно вернулась, уже зафиксированы случаи заболевания. Вирусы могут жить бесконечно долго в любой среде, хоть в открытом космосе. По фигу им любые невзгоды, потому что это это квинтэссенция жизни в чистом виде - ДНК(РНК) в упаковке и ничего лишнего.Ничего не отморозишь, не ошпаришь. Так что, не исключено. что лет через 50 снова начнут прививать от оспы в обязательном порядке.

Частично правильно говорит, но с уклоном в свою сторону, а ведь привитые дети тоже болеют болезнями от которых их прививают и это факт, или она даст 100% гарантию, что привитый ребенок не заболеет той болезнью от которой прививают? думаю нет. Почему об этом она не говорит. Прививка не дает 100% гарантии от заболевания. И почему тогда раз все так как она описывает, врачи перед тем как сделать прививку берут согласие с родителя, что в случае чего вся ответственность на будет на нем? Где обследование перед прививкой врачом-иммунологом? у нас в поликлиниках таких даже нет. Где анализы перед прививкой? Все что делается это замер температуры. И ключевое это подписание согласия родителями где он обо всем предупрежден якобы и берет ответственность на себя.
А ключевое здесь, что в государстве идет распил 12 миллиардов, и нужно чтобы эта сумма росла, так как корпорации хотят зарабатывать больше, и все купили в правительстве включая министра, а эти врачи гос поликлиник у них выбора другого нет, должны агитировать иначе работу потеряют. Хотя во многих случаев для "своих" они говорят совсем другое.

Цитата:
Ну вряд ли конечно "бесконечно долго"...
Пагубное влияние ионизирующего излучения, коего аккурат полный космос, на высокомолекулярные соединения (ДНК/РНК) никто пока не отменял...

Цитата:
ПС.
Вот чет в связи с соседней статьей подумал: пустишь социальную рекламу, потратишь на нее деньги, а на тебя какая-нибудь очередная Диана Окремова окрысится и в суд подаст...
Нунафиг.
Пусть ходят не привитые )))

Эдвард Дженнер, Илья Мечников, Луи Пастер, Михаил Чумаков, Анатолий Смородинцев, Александр Безредко.последние четыре не надо было упоминать в РК вообще. позор.

Спасибо за статью! Молодец, доктор! Все правильно. С живыми примерами.Цитата:
эту субстанцию не пробьешь, ионизирующим излучением не уничтожишь.Цитата:
Дурь, сплошная дурь. да, для своих они "советуют" не прививаться... как только у вас в голове такое сложилось, что врач - враг своим????? только подумайте, "своя" дочь/внучка/племянница выйдет замуж за такого же "своего" сына друзей, родится не защищенный от инфекций детеныш...

Цитата:
это еще почему?

Цитата:
1. 100%-ю гарантию тебе не даст даже бог, узбагойся.
2. Никто, никогда и нигде не говорил что прививки предотвращают возможность заболеть. Не выдумывайте, коль уж мозгов нету. Прививки призваны:
а) сильно уменьшить вероятность подхватить болезнь (выработка и повышение иммунитета к возбудителю болезни);
б) облегчить течение болезни, если уж подхватил;
в) резко снизить вероятность получения осложнений от перенесенного заболевания.
Всё.
Ничего более.
Прививки - не "серебряная пуля", и не ожидайте от них чудес.
Цитата:
А вы чего хотите?
Чтобы перед прививкой отпилили половину ребенка и на ней провели пробное испытание? Или что?

Это к сожалению сложилось из практики общения с врачами, а больше всего с их родственниками, поскольку врачи знают немного больше чем они говорят пациентам, так сказать знают и обратную сторону медали и своих родственников они немного по другому лечат. Но в газете она не может этого выразить, а должна строго следовать курсу сверху.

Бывалый, ну не передергивай...не надо, быть умным во всех сферах невозможно. Путь она расскажет из чего состоят вакцины сегодняшних прививок, и потом уже каждый сделает вывод для себя делать ему или нет.
Более того, где гарантия что сюда не поставили не соответствующие требованиям вакцины? При нашей прогнившей сверху до низу системе и при наличии огромных денег у фарм компаний это сделать очень просто, и самое главное, ты даже знать об этом не будешь, а будешь твердо отстаивать траекторию курса свыше. Ну такая роль у тебя здесь, что поделать, такая роль