- Приговор ясный, емкий, - отметил он. - По ст. 188 - кража из квартиры Тихоновой - Гафаров и Изалдина были оправданы, так как у них не было умысла на совершение этого преступления. Они готовили кражу из квартиры друга семьи Изалдиной.
Читать новость

"...были оправданы, так как у них не было умысла на совершение этого преступления. Они готовили кражу из квартиры друга семьи Изалдиной Бондуровского, а пошедшие на кражу лица ошиблись адресом и попали к Тихоновой"
Т.е. я правильно понял, что если я "готовил" кражу у одного человека, а получилось украсть у другого (из-за ошибки адресом), то меня, как впрочем и любого другого оправдают? И в чем разница между "умыслом" и "готовкой" кражи? То же самое можно отнести и к покушению и "приготовлению" к нему. Что- то много неясного в этом пояснении.

Судья просто молодец.Все четко изложил.Справедливость восторжествовала.

Судья просто молодец.Все четко изложил.Справедливость восторжествовала.А ведь наверняка ему не легко пришлось.

Вот сейчас рад, что судья вынес такое справедливое решение, но будет очень и очень жаль, если после апелляции сроки снизятся у этих зверей

С этим делом все ясно.
НГ, а почему не освещаете дело девушки, устроившей ДТП на ул. Павлова-Абая со смертельным исходом мотоциклиста? Молчат все СМИ.
Она-то наверное окажется "в высшей степени невиновной" в отличие от этих упырей!

Мои догадки относительно детализации мобильной связи подтвердились, как и пояснил судья. Зачем врачу общаться с парнем из "дурки" в нелечебное время, а тем более брать отдельные симки

Цитата:
1000% и уже это мы знаем!

Молодец прокурор шектыбаев

Цитата:
Неправильно понял.
Осудили за кражу тех, кто непосредственно ее совершил.
А кража, которую Изалдина готовила, не состоялась.
Поэтому не за что ее осуждать.
Нет факта кражи, которую она готовила.
Все правильно судья решил.

Пожизненное надо дать они по УДО уйдут?! Я правильно понимаю?

Цитата:
Скромно как-то сформулировано.