Казахстанская студентка Александра Элбакян заблокировала доступ к своей бесплатной базе научных публикаций для всех российских пользователей. Она обиделась на российских учёных за то, что те высмеивали её политические взгляды и назвали в её честь насекомое-паразита.
Читать новость

А как же борьба с пиратством????
И как можно давать социальный статус и награды за то, что человек по сути своровал миллионы трудов, над которыми работали миллионы человек?
элбяка на самом деле очень сомнительный человек....
кредит доверия исчерпан.
Закрыла доступ для россиян???? напугать решила???
у нас таких Элбякянов в каждом дворе по полторы сотни....

Цитата:

люди работали, делали труды, которые должны быть оплачены....
у нас привыкли все своровать и тут же получить за это награду и звание ЧЕлоек года....
Любое научное открытие это своего рода бизнес-проект, который требует капитьаловложения, и соответственно должен отбиваться... а эта паразитка просто стыбрила результаты трудов многих ученых.... и еще "обижается"..... да ее посадить не мешало бы....

Её и американцы пытались засудить за то, что по сути ворует научные статьи. Паразит и есть паразит.

Цитата:
Глупость, которую вам вдолбили в голову капиталисты.

Цитата:
-за который разработчик уже получил деньги в виде зарплаты и премий.... сотая доля процента в любом открытии....действительно новшевство.... а остальное такое присвоение чужого бесхозного труда....
-

Допустим я написал статью и хочу опубликоваться. Почему я должен платить за это немалые деньги, а это сотни тысяч тенге? Кто установил эту цену? Почему она именно такая?

Далее моя(!) статья попадёт в Банк научных статей и её владельцы - ПРОДАВЦЫ ВОЗДУХА -продолжают на ней зарабатывать. Мне бонусы в виде индекса цитируемости, а денежки от читателей им.

А кто придумал систему цитирования статей? Сдаётся мне, что это одни и те же проходимцы.
А наши требования им потакают - хочешь научную степень? - задорого публикуйся!

Словом, публикация статей - это бизнес, непыльный и безответственный.

Цитата:
К Вашему сведению, в мире, практически все научные труды и исследования оплачиваются. Даже у нас в стране так это делается. А вот зарабатывают на этом, потом, уже не ученые, а те кто им оплачивал исследования.

Цитата:
Да нет сейчас открытий Доктор, может быть еще в оборонке остались. Все проще и печальней. В СССР купить звание было проблематичнее, а сейчас, если есть деньги, то ты - и академик, и народный артист, и заслуженный кто угодно! Мы вслед за Западом вступили в рыночные отношения и продали ум, честь и совесть! Я не идеализирую СССР, и в те времена хватало разного. Но так погано стало только после его развала!

Цитата:
Ну в любом случае воровство платного контента и последующее его опубликовывание лишает учоных финансирования: не собурут публикаторы денег - нечем будет платить ученым за их труд.

Американское химическое общество (ACS) стало еще одной оргнанизацией, подавшей иск к владельцу сайта Sci-Hub, предлагающего возможность бесплатного скачивания научных статей. Об этом сообщает журнал Chemical & Engineering News.

По данным издания, в своем иске ACS требует прекратить «копирование, распространение, изменение, демонстрацию, размещение, и продажу» работ с копирайтом организации, а ткже выплатить Обществу $4,8 млн. Истцы просят суд обязать провайдеров запретить доступ сайту Sci-Hub. Сообщается, что иск был подан еще 23 июня, его рассмотрение назначено на 22 сентября.

Ранее окружной суд Нью-Йорка признал виновными сайты Sci-Hub и LibGen в незаконном распространении информации и постановил выплатить истцам по $15 млн. 5 сентябра создательница сайта Sci-Hub Александра Элбакян закрыл доступ к нему на территории Россси, указав в качестве причины ее травлю со стороны «либеральной оппозиции» и недавнее присвоение ее имени новому виду насекомых.

Издатели научных журналов в сумме заработали $10 млрд за прошлый год, в основном за счёт научных библиотек, которые оплачивают ежегодную подписку стоимостью от $2000 до $35 000 за каждый отдельный журнал, если только не берут комплекты стоимостью в миллионы долларов. Самые большие издательства вроде Elsevier, Taylor & Francis, Springerи Wiley, обычно работают с маржой более 30%. Они считают такую маржу оправданной, потому что называют себя кураторами научных работ, выбирая только самые достойные для публикации. Более того, они руководят проверкой, редактированием и хранением статей.

Такие аргументы привело издательство Elsevier, когда подало судебный иск против Элбакян при поддержке других игроков издательского бизнеса. В ходе рассмотрения иска осенью прошлого года был наложен судебный запрет на работу сайта Sci-Hub. «Словно кражу контента считают оправданной, потому что он кажется дорогим. Я считаю это удивительным, — сказала Алисия Уайс (Alicia Wise), директор по универсальному доступу компании Elsevier. — Это не так, как если бы вы пошли в продуктовый магазин и оправдывали себя за кражу органического шоколадного батончика тем, что оставили Kit Kat на прилавке». Впрочем, в ответе А.Элбакян указывается на недопустимость сравнения вопроса копирования информации с кражей физического продукта (см. ниже).

Но федеральные законы США не действуют в Казахстане и России (Элбакян не выдаёт место своего нахождения), тем более в интернете, так что Sci-Hub продолжает работать и доставлять сотни тысяч научных статей ежедневно 10 миллионам посетителей сайта. В почтовой переписке Александра сказала, что её мотивы были как практическими — ей нужны были статьи для собственных научных исследований — так и философскими. Она рассматривает интернет как «глобальный мозг», а платные заглушки научных журналов препятствуют свободным потокам информации и, таким образом, мешают человечеству полностью обрести «сознание».

Сейчас молодая учёная находится не в Казахстане, а на расстоянии нескольких часовых поясов. Однако где именно, она говорить не хочет. Ссылается на то, что эта информация не для печати.

Напомним, в последнее время в СМИ вновь вспыхнул интерес к личности казахстанской программистки Александре Элбакян. Четыре года назад девушка создала сайт, который, обходя все преграды и даже закон, предоставляет студентам и учёным бесплатный доступ к научным статьям и трудам.

Александра Элбакян — коренная алматинка. Она родилась и выросла в Алматы, в 2009 году окончила Казахский национальный технический университет имени Сатпаева по специальности "Программирование. Защита информации". С её слов, предпосылки для написания программы, которая бы открывала доступ к научным статьям без дополнительной траты денег и времени, возникли во время работы над дипломом.

"Статей не было в открытом доступе и пришлось их как-то доставать пиратским методом", — вспоминает Александра Элбакян.

По окончании университета девушка отправилась путешествовать по Европе и США. В 2011 году она вернулась в Казахстан и буквально за три дня написала программу, ставшую сегодня всемирно известной в мире науки и Интернета.

Сейчас, по подсчётам молодого учёного, пиратский сайт открыл доступ почти к 50 миллионам научных статей по всему миру.

"У нас и свои серверы есть, и в библиотеку Libgen мы добавляем все статьи, которые скачаны этим скриптом. И сейчас база данных разрослась до 49 миллионов разных статей. Это статьи на английском языке, хотя и попадаются на корейском и других языках. Но именно этот скрипт, который специализируется на англоязычных научных журналах. В будущем, конечно, будем добавлять и другие языки", - поделилась планами исследовательница.

В одном из интервью Александра Элбакян заявила, что остающихся в закрытом доступе научных статей осталось не так уж и много. Практически все они стали доступны для исследователей благодаря Sci-Hub. "Да, это так, так как скрипт выкачивает статьи и добавляет их в библиотеку. Совсем скоро они все будут на сайте. Я хочу, чтобы до конца 2016 года это всё было сделано", - подчеркнула она.

Заметьте, "коммунистка" (как она о себе думает) закрыла доступ стране к научным данным полезным для всего человечества. А как же экспроприация, Данко, свет для всех, а не все для "особенных"? Наука же это типа средство прогресса, вопреки (как она думает) религиозной или феодальной консервативности. В итоге, включив обидку, забрав свой горшок и игрушки, она уподобилась паразиту, но не паразитоиду, названному в ее честь, собака на сене. Но это насекомое, полезное для птиц, для насекомоядных, участвует в экосистеме в цепи питания и пр. Ее же именем не назвали абсолютных вредителей в виде, скажем, глистов. Такие вот они псевдокоммунисты как и Зю с его партией с олигархами, вилами, машинами, блатом и болтовней о равенстве и всеобщем благо, и о том, что в современной России ничего не делается (на самом деле наоборот).