34-летняя акушерка Анастасия Авраменко сопровождала роженицу из Мендыкаринского района в областной роддом. В центре Костаная, когда до цели оставалось всего ничего, произошла трагедия. Водитель машины скорой помощи, включив мигалку и сирену, попытался проскочить на красный свет.
Читать новость

Цитата:
Цитата:
Ну да. Как там - наши доблестные разведчики и их коварные шпионы?
Но, я думаю. убедиться, всё же, водителю скорой надо. И по здравому смыслу, и по правилам.

Цитата:

Тут может быть другой момент - а сигнал какой? Я вот привык, например, к старому (который виу-виу ), а сейчас их даже не распознаешь - то ли сигнал маячка, то ли звуковой сигнал автомобиля, то ли музыку кто включил.

Вы смотрели мультфильм крылья лапы и хвосты где филин страуса летать учил.Так вот там филин одну очень жизненную фразу сказал а именно лучше день потерять потом за 5 минут долететь.Так и здесь водила УАЗа постоял бы 5-10 мин на перекрестке чтоб посмотреть все ли пропускают и поехал бы дальше спокойно.

неужели записей с видео регистраторов не нашлось?

Цитата:Как это -
какой?
Привлечение внимания других участников движения к данному транспортному средству.
Преимущества в движении не дает от слова совсем.
Кто ему дал права?

Цитата:
То ли реклама по радио. Какой идиот придумал в рекламу радио включать сигнал экстренных служб? Слышали? Иной раз как метнёшься,а это радио так внимание привлекает. Конечно водителю УАЗа надо было убедиться.

Цитата:
согласен с комментатором... оживленный перекресток и ни у кого нет записи с камеры..?

Цитата:
для птиц...стучащих по дереву))
пдд п.6.1 ...Для полученияпреимуществаперед другими участниками движения водители таких транспортных средств включают проблесковый маячок синего и (или) красного цвета и специальный звуковой сигнал. Пользуются преимуществом они только убедившись, что им уступают дорогу.
p.s. почём купил права?

Водитель деревенский, откуда ему знать, что мы давно ездим в городе по понятиям.....да и новые правила написано в угоду толстым кошелькам....
- что в автобусе уже не принято давать место пожилым людям и инвалидам...
- даже скорая помощь у нас крадется по улицам, иногда подавая жалобные звуки....как курсант автошколы.....

Водила скорой однозначно виновен. На красный он мог проехать, только убедившись, что его сигналы, дающие преимущество, однозначно поняты остальными участниками дорожного движения и исполняются. Этого не было но он попёр на красный, уложил молодую женщину. Оставил дитя сиротой((( Не мог потратить 5-10 секунд, что бы осмотреться на перекрёстке?

Да уш..
Ехал черти знает сколько из деревни, а тут решил сэкономить несколько секунд..
Сериалов из иностранных фильмов насмотрелся что ли..
У нас то немного по другому езда тут..

Не все так однозначно.
Вопрос в том, полный собран материал по делу или сразу решили сделать водителя скорой виноватым.
Ссылка на ПДД про преимущество верная, но читать нужно Правила полностью, а не вырывать с контекста.
К примеру Параграф 13 Проезд перекрестков.
п.3 Запрещается опережение движущихся в попутном направлении транспортных средств, ограничивающих водителю обзор. Если на перекрестке или перед ним остановилось транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, продолжают движение убедившись, что это будет безопасно.
Цитата:

Цитата:
То есть автомобиль Киа нарушил требования ПДД по проезду перекрестков.
Доблестные сотрудники жолпола должны были как минимум возбудить адмпроизводство в отношении водителя Киа по ч.2 ст.594 КоАП РК.
Суд потом решить вопрос о его виновности или нет.
А вот потом вкупе всех материалов рассматривать вину водителя скорой.
Но поскольку Киа даже не рассматривали в данном ДТП как участника, а только как свидетеля и срок привлечения упущен, отвечать будет только водитель скорой.

P.S. Суд не вправе рассматривать самостоятельно виновность других участников, если в отношении них не составлен материал. Хотя может накатать частник, но это дело не поменяет.

Цитата:
Преимущества он не дает.
То есть тут невозможно предъявить водителю Киа что он не уступил дорогу (не предоставил преимущество).
Это в советских ПДД тот кто с мигалкой был всегда прав.

Цитата:
д.тел он и в "африке" такой же

Если бы на месте "скорой" были жолполовцы. Как бы повернулось дело? Вспоминается недавняя "авария такси и приорше". Водитель такси ещё не стал виновным?
Надеюсь мы никогда не встретимся с таким делом
Цитата:
Спасибо, брат, очень интересный комментарий.