После докладов на пленарной сессии последовали вопросы от слушателей. Один из них задал вопрос о том, что же является камнем преткновения в развитии альтернативной энергетики – технологии или общество?
Читать новость

Зачем нашим агашкам зеленые технологии? им и без них не плохо, вот и тормозится всё, что касается дешевой энергии. Когда ресурс будет исчерпан, возможно тогда уже они подомнут под себя всё что касается зеленных технологий. Это единственный тормоз. Т.к. и ветров достаточно и солнца.

Цитата:

Люди, и EXPO тому пример...

Альтернативной энергетике не дает развитие это - высокая стоимость оборудования. Например, если купить солнечную панель для частного потребуется от 500 тыс до 1,5 млн тенге, проще оплатить на перед за электричество, и его хватит на 50 лет, а может и больше ста лет.
Другой вопрос, если альтернативную энергетики применить в новых населенных пунктах, отдаленных от электрических подстанции, до которых необходимо строительство электрической сети, которая будет стоить больших денег

10 лет назад вот точно так же и такими же лицами рассказывали про нанотехнологии, которые перевернут всё и везде вот уже завтра, максимум послезавтра.

Результат: он есть, в некоторых областях. Революции нет.
Примерно так и здесь.

Повторюсь, реальная революция в энергетике случится когда Росатом отработает окончательно свои реакторы БН и выпустит в промышленную эксплуатацию реакторы замкнутого цикла.

Цитата:

Плюс инвертор, плюс аккумуляторы, плюс управление всем этим добром.
Не забываем что и панели и аккумуляторы деградируют со временем.

С оговорками рентабельно где нибудь в Австралии или Калифорнии.

да уж . по сравнению с теми кто перекопал эту планету до нас , мы просто паучки в банке . а вот как быть с той энергией которое вырабатывает тело человека .
ТЕПЛОВЫДЕЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ФИЗИЧЕСКАЯ РАБОТА
ОРГАНИЗМ ЧЕЛОВЕКА ВЫРАБАТЫВАЕТ:
• В СОСТОЯНИИ ПОКОЯ от 70 до 80 Вт
• СОВЕРШАЯ РАБОТУ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ от 130 до 150 Вт
• ВО ВРЕМЯ ТРУДНОЙ РАБОТЫ от 250 до 290 Вт
• ПРИ ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛОЙ РАБОТЕ от 500 до 650 Вт
Вт = Дж / сек - тепловая мощность.
1 кал/с = 4,19 Вт
1 ккал/час = 1,163 Вт
1 Btu/s = 1,06 x 10(+3) Вт
1 Btu/hr = 0,29293 x 10(+3) Вт

Цитата:
Есть технологии рекуперации тепла.
А если ты про преобразование тепловой энергии тела в электрическую - так там КПД слишком низкий будет.

[Исправлено: Victor Yang, 30.06.2017 - 16:19]

Цитата:
это вы на Нуркент намекаете?
Потому что тенденция 25 лет независимости показывает, что посёлки только упраздняются

Цитата:
кстати там же в технологиях тепловые насосы учавствуют . кстати сердце человека расходует столько энергии в течении суток сколько хватило бы для поездки на легковом автомобиле на расстояние 32км . А если собрать всю энергию за всю жизнь можно проехать до луны и обратно .

Цитата:
Ерунда...
Никогда! НИКОГДА не дадут ходу зелёной энергии всевозможные Соросы, Ротшильды, Рокфеллеры и т.д., т.е. вся так называемая мировая "элита", сидящая на углеводородах! Это же будет крах ВСЕЙ мировой экономики! Нефть только подешевела (!), а мировую экономику уже лихорадит - а представьте нефть вдруг станет практически не нужной, а соответственно копеечной... Доллар тут же рухнет, т.к. эта валюта привязана не к золотому запасу страны и пр., а к углеводородам! Вслед за долларом соответственно рухнут и многие остальные валюты - крах будет полный... Если вдруг энергию можно будет получать "из ниоткуда", то мометельно рухнут кланы олигархов, сидящих на энергетике... Если в нефти и газе вдруг пропадёт необходимость (или даже просто уменьшится) - моментально обанкротятся страны (в том числе и Казахстан), чьи бюджеты в большинстве своём пополняются за счёт этих самых углеводородов!!! На передовую выйдут страны, к примеру, с бОльшим кол-вом солнечных дней в году или с более ветреной погодой - всё зависеть будет от метода получения "зелёной" энергии, ну и конечно же от возможностей сохранять и транспортировать её - т.е. в этом случае грядёт переориентирование мировых и глобальных устоев в плане экономики... НИКОГДА влиятельные кланы этого не допустят...
Поэтому первое время нам будут морочить головы "дороговизной" оборудования... Хотя ни для кого не секрет, что среднестатистический электрик сам может собрать солнечную панель, другой вопрос - сохранение полученной энергии, вот тут пока сложнее...
P.S. Поинтересуйтесь на досуге, почему в своё время из курса физики исключили понятие "эфир"... Ну и заодним почитайте о судьбе Николы Теслы - всё было бы иначе, если бы ему дали довести до ума начатое...

Цитата:
Даладно.
200 вт панель стоит 140-180 тыс.
+контроллер-инвертор тысяч 90
+ аккумы

Зависит конечно от того сколько панелей и сколько аккумов хочешь иметь.

Цитата:
Ну вот, пожалуйста...

Цитата:
Собрать-то готовую - да, а вот изготовить.... )))
Цитата:
Атомщики скромно умалчивают одну маленькую проблему.
Даже две, но вторая пока не актуальна (до ввода в действие замкнутого топливного цикла, ага).
1. Никто пока так и не умеет надежно и недорого утилизировать отходы АЭС, поэтому пока тупо складируют в надежде что будущие поколения как-нибудь разберутся. Американцам в этом плане самое классно - у них пустыня Невада есть.
2. Закрытый топливный цикл на самом деле является циклом размножения не только ядерного топлива, но в еще большем количестве - радиоактивных отходов, высокоактивных и долгоиграющих. Поэтому при переходе на этот топливный цикл веселье по пункту 1 будет резво нарастать.
Такие дела.

Цитата:
И куда воткнуть эти 200 Вт? На две лампочки? Ну, если энергосберегающие, то 6.