6 мая президент РК подписал указ «О введении моратория на применение некоторых норм земельного законодательства». Один из пунктов указа приостанавливает введение в действие нормы о предоставлении в аренду земель иностранцам. Отметим, что указ заморозил действие документа такого же ранга - полгода назад своим указом глава государства санкционировал внесение поправок в Земельный кодекс.
Читать статью

Да не будут покупать землю, к сожалению...
Потому что прав Бородин: купишь, а завтра горлопаны-голодранцы, нихрена не понимающие, пойдут на площадь и власть им в угоду отберет у тебя землю, проявив свою слабость...
Поэтому послепослезавтра эти горлопаны будут у китайцев покупать зерно, потому что нынешние землепользователи высосут из земли все соки и бросят ее, превращенную в пустыню... Но я думаю что горлопаны-голодранцы и не заслужили лучшей доли, нежели жить посреди пустыни, еще вчера бывшей плодоносным краем... Дебилы...

земельный вопрос вообще не стоит трогать , она должна быть народной , как при советах

Цитата:
А чё ты так распереживался ? Земля в таких площадях не должна быть в частной собственности . Нельзя брать пример с Запада . Потому что за территорию СССР с фашизмом дрались все . И по оконцовке владеть ею будут единицы ? Как только поля будут частными , то по этой земле не пройдёшь и не проедешь . Все мы военнообязанные , и в случае войны , должны защищать землю Казахстана . Но как то несправедливо получается , у меня земли 2 на 3 метра (на кладбище) , а у другого 2000-3000 гектар (которые если будут в частной собственности , для проезда или прохода в мирное время для меня будут закрыты ) .

Я лично не против долгосрочной аренды иностранцам, например лет на 25 с последующей приоритетной пролонгации снова на 25 и далее. Но в первую очередь кто умеет работать с землей, канадцам, китайцам, астралийцам и голландцам, желательно крупным фирмам,чтобы большие объемы и продукцию в первую очередь на экспорт. И с условием чтобы на работу брали местных. Пусть учатся.

Цитата:
Так на Западе (в Европе) тоже за землю в войнах дрались все, а владеют ею единицы.
Что такого-то?
Толку с того, что в СССР было "все вокруг ничейное, все вокруг мое"?
Где счас тот СССР с такой его политикой?
Куда запропал-то?
Цитата:
А и нехрен шастать где ни попадя.
Ты в квартиру к себе или во двор частного дома или на даче - всех подряд желающих потоптаться пускаешь?
Нет?
А почему?

ПС.
Хотя в вопросе "в таких размерах" я в чем-то с тобой согласен: должно быть разумное ограничение на владение с учетом аффилированности. Чтобы не допустить монополии, а не то жители сельских населенных пунктов де-факто превратятся в крепостных бесправных. Причем ограничение не должно быть только в единицах площади - должно быть также ограничено что-то типо суммарного плодородия - суммы произведений площади полей на балл бонитета их почв.
Короче больше двух килограмм сахара в одни руки не давать, но если сахар не сильно сладкий, то такого можно два кг в одни руки, а если совсем не сладкий, то до пяти. )))

[Исправлено: north_ghost, 12.05.2016 - 17:02]

Цитата:
Чушь не неси . Ты не знаешь как живёт самозанятое население сел и деревень ? Заготовить дров , накосить сена , грибы , ягоды . У нас целинный край , и поля иногда подходят к деревням со всех сторон . И как людям ездить ? Сравнил Европу . Там сиди себе на пособие и цветочки поливай (как Дракон) . У нас же , не потопаешь , не полопаешь .

Цитата:
И?
Я-то как раз знаю, что рубить дрова в лесничестве просто так нельзя - эти дрова кем-то выращены, на них труд затрачен.
Равно как нельзя косить сено на чужом сенокосе.
Ну а ягоды - ну хз... Как они там решают где чья поляна? Дерутся? Кто сильнее - того и тапки? А почему, собственно именно так?
Цитата:
Понятие сервитута? Не, не слышал...

Цитата:
Да вроде у всех будет 2 на 3 метра , как не коли себе ботокс или имея тысячи га. Единственное - он (кулак, латифундист) заплатит деньгу за эту землю и потешит самолюбие ( Лично я кв.метра не куплю, ,,копаться в земле,, не мое , механизмы и железяки мое призвание ). И даже быть погребенным на личной земле не имеет права - по санитарным нормам тильки на разрешенной местными властями. Тем более кто его знает , как оно ,,завтре,, выйдет, придут новые ,,последователи Коммуны,, и сгонят в Колпашевский яр владельцев земель ( Там даже не 2 на 3 , штабелями клали). Люмпены всегда боялись, что кто-то будет жить немного лучше. Потому и ликвидировали ,,богатеев,, в 1917 годе физически

По предыдущему тексту- я за продажу земли , но сам бы категорически не расставался с наличными. Кто хочет и имеет возможность - пожалуйста. Но весь опыт истории владения землей в наших краях навевает ,,неподдельную грусть,, .

Цитата:
Я ему про Фому , а он мне про Ерёму . До этого леса ещё доехать нужно . И доехать по дороге . У нас земля в долгосрочной аренде , а уже есть умники-помещики , которые уже сейчас не дают проехать по межклеточной дороге . А что будет когда все поля будут в частной собственности ?

Цитата:
Счастливы те, кто не ведает ))))
Про плюсы владения средствами производства - отсылаю почитать старину Маркса, Карла вашего...
Цитата:
В ваших - это в каких?
Насколько я помню - у казахов никогда не было собственности на землю...
Цитата:
итить!
А дороги - это земли сельхозназначения?
И еще раз про сервитут напомню...
И, да - даже если вы до леса доедете - это не значит что его вам можно рубать, никого не спросясь...
Попривыкали, блин, "все вокруг колхозное, все вокруг мое"...
Голодранцы.
Цитата:
И правильно делают.
Вы по межгрядковым тропинкам на своей даче - даете ходить все желающим?
Нет?
А почему?

[Исправлено: north_ghost, 12.05.2016 - 18:56]

Цитата:
Цитата:

а можно о владения землёй,единицами на Западе,поподробней...

[Исправлено: 07Litra, 12.05.2016 - 20:45]

простыня ты по моему уж совсем в собственной галиматье запутался