"Весьма тревожит тот факт, что Байтьякову были предъявлены уголовные обвинения из-за того, что он пытался добиться справедливости и защитить интересы своего клиента, на что, будучи юристом, он имеет профессиональное право и обязанность"
Читать новость

На заметку Вам по РФ...

Конституционный суд объяснил, как можно не выполнять решения ЕСПЧ
Решения Европейского суда по правам человека можно не исполнять, если они противоречат Конституции, но лишь с санкции КС...
Конституционный суд рассмотрел запрос 93 депутатов Госдумы и позволил не исполнять решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), если они противоречат Конституции. Депутаты обратились в Конституционный суд, потому что не были согласны с двумя решениями ЕСПЧ: взыскать в пользу бывших акционеров ЮКОСа 1,8 млрд евро и предоставить право голоса заключенным. Чтобы не исполнять решение ЕСПЧ, нужно получить санкцию Конституционного суда, постановил суд.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и основанные на ней правовые позиции ЕСПЧ не могут отменять приоритет Конституции, говорится в решении суда. Но если ЕСПЧ даст трактовку конвенции, противоречащую Конституции, Россия будет вынуждена отказаться от буквального следования решению ЕСПЧ, объясняет Конституционный суд.

«Мы говорим о конфликте толкования, а не о конфликте конвенции и Конституции», – заявил судья – докладчик по делу Сергей Маврин и сообщил, что решение опирается на практику конституционных судов Германии, Австрии, Италии и Верховного суда Великобритании: у них были те же проблемы и преодолевали они их так же, как сейчас Конституционный суд. В Великобритании внутренний закон как раз имеет приоритет над внешним, как и отмечает Конституционный суд, но он фундаментальнее и древнее, чем любой другой, объясняет адвокат «Надмитов, Иванов и партнеры» Александр Надмитов.

О приоритете национального толкования норм конвенции Конституционный суд заявил в 2013 г. – когда в постановлении по запросу Ленинградского окружного военного суда разрешил судам сверять позицию ЕСПЧ с собственной, если те заподозрят, что исполнение требований ЕСПЧ идет вразрез с Конституцией. Но тогда речь шла лишь о проверке конкретных решений по конкретным делам, ни до одного в следующие два года дело не дошло.
Это очень взвешенное решение, ничего другого Конституционный суд сказать не мог, говорит профессор Высшей школы экономики Елена Лукьянова: противоречия между решениями ЕСПЧ и Конституцией возникают, по этому пути прошли многие страны и везде это приводило к дискуссии. Конституционный суд замкнул дискуссию на себя и теперь очень важно, как будут разрешаться спорные вопросы.

В результате постановления Конституционного суда РФ о том, что решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) будут исполняться в России только в случае, если они не противоречат Конституции, в стране могут остаться неисполненными до 1 тыс. 474 решений ЕСПЧ, пишут «Известия».



По словам вице-президента Федеральной палаты адвокатов РФ Владислава Гриба, именно такое количество решений пока остаются неисполненными. Среди них есть и такие резонансные, как возможность голосовать для заключенных и присужденная ЕСПЧ компенсация акционерам ЮКОСа.



Как заявил Гриб, Федеральная палата адвокатов готовит запросы в секретариат Совета Европы и ЕСПЧ с просьбой дать правовую оценку решению КС о необязательности исполнения решений международного суда. «В случае если в Европе согласятся с позицией Конституционного суда, мы как адвокаты можем уже не обращаться в ЕСПЧ, пытаясь оспорить российское решение. Если же с позицией КС не согласятся, это будет уже разбирательство на международном уровне», — рассуждает Гриб.


Однако юрист отметил, что Россия не является мировым лидером по неисполнению вердиктов Страсбургского суда. «На первом месте Италия (2 тыс. 622 решения), на втором — Турция (1,5 тыс. решений), на третьем — Россия», - рассказал Гриб.

Суд защитил права сотрудников и восстановил. Юрист вышел за края, отстаивая интересы ведомства, уволившего сотрудников. Теперь ответил, что экстраординарного. Облить грязью судью можно, ответить за свои слова западло?! Спрятался за спины хрупких женщин-правозащитников!

Цитата:
Вообще то речь идет о законодательстве и его исполнении. И судьи тоже не святые. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Проблема в том, что пока такие быдланы как ты "за базар спрашивают", вас же,быдланов, будут паковать когда захотят и на сколько. За базар же надо отвечать. А за какой-найдут.

Цитата:
А с чего ты взял, что судью облили грязью? Ты был хоть раз на суде? А по хорошему раз 10? Видел,как они трактуют законы в отдельных случаях? Один и тот же закон по всему РК может трактоваться так, как захочет судью той или иной области. И судят они так, как им взблагорассудится. То есть кто больше симпатизирует, ту сторону и принимают. В редких случаях истина торжествует. Иногда доходит до смешного, что и нарушения нет, а судья хоть самый мелкий штраф,да выпишет! А в случае с этим юристом-а если он по факту трактует закон, понятие закона, и реакцию судьи на закон, ее восприятие- в каком месте тут клевета, если юрист говоря попроще ПОЯСНИЛ СУДЬЕ СУТЬ ЗАКОНА.

А в чём дело-то? Просто интересно.
Адвокат распространял (т.е., например, озвучил на открытом заседании) вымышленные сведения, порочащие "честь и достоинство" (если, конечно) или где?