В суде № 2 Костаная 9 июля начался процесс по делу главного специалиста - ревизора отдела контроля исполнения законодательства о госзакупках ГУ «Инспекция финансового контроля по Костанайской области» Жанары КИНДИРБАЕВОЙ. Она обвиняется в получении взятки в размере 100 000 тенге.

Читать новость >>

На нее походу жестко надавили, исходя из статьи ее с поличным никто не словил, просто слушок прошел и финики ухватили наверно эту тему. Если бы она не признала вину, то отделалась бы легким испугом, так как самого предмета взятки не было.

Новости у нас старые идут или как? соглашение до 17 ИЮНЯ??? Смысл публиковать старые новости тогда...

Поступку Жанары, конечно, нет оправдания. Никакое "тяжелое" материальное положение не даёт права государственному служащему, сотруднику такой структуры порочить честь мундира. Но, такое пристальное внимание к "мелочёвке", считаю неоправданым. Уж больно похоже на личную неприязнь.... Только интересно, к финконтролю, или к Киндирбаевой.

Цитата:
"Из точки А во момент времени Х со скоростью Z выехал велосипедист, ему навстречу из точки B в момент времени H со скоростью V отправился поезд, через время T они встетились в точке D" - вот стечение обстоятельств. А то что она совершила - ПРЕСТУПЛЕНИЕ! Однозначно. Ишь, как запели!
Тяжёлое материальное положение? Люди работу меняют на более высокооплачиваемую в таких ситуациях. А не взятки берут, ищя моральное оправдание в своём "тяжёлом материальном положении". Позорница! Гнать с волчьим билетом, без права восстановления на госслужбе. Вовеки! Неча, работая на государство, с протянутой рукой ходить, да на нищету жаловаться!Как это характеризует облик госслужбы?

Цитата:
Нисколько не оправдывая фигурантку. А вы безупречны?? Не зря говорят: не зарекайтесь.

Кстати! Лучше б написали что-нибудь о возврате тех миЛЬёнов, которые "ушли" вместе с Кулагиным. Говорят, что почти все фигуранты уже на свободе. Что ж молчит уважаемая газета?

не костанайчанка, чужая, поэтому все сложиось против, по делу Твердохлебова и компании жаль было Асаинову, а также сотрудничавшую с операми Тулебаеву, которую все равно на 5 лет несправедливо и на формально юридических основаниях (фактически указали всем-не доноси) посадили.

Я понимаю когда людей ловят с поличным (с предметом взятки), и она сама призналась что взяла взятку, и это не обсуждается, сама виновата, но когда осуждают людей, по халатности или сечению обстоятельств, и осуждают по полной и не по одной статье, и при этом основываются чисто на показаниях свидетелей, которые вообще не имеют к делу прямого отношения, то как можно писать и говорить о справедливости наказания. В пример можно взять дело Маклюка и Тайкешова, деяния одинаковые, и доказуемая база скопирована с первого дела в отношения Тайкешова, но почему то Маклюка осудили на 2 года условно в первой инстанции по ст.307-2,314-2, а Тайкешова по ст.316 халатность. В голове не укладывается, почему так, они знали, что ПСД не разработаны, и сроки истекли выполнения работ. Нонсен просто))получается никто не основывается на судебную практику по аналогичным деяниям и каждый сам себе на уме???

Главное чтобы "наши ребята" сдержали слово и не забыли, что оказывалось содействие со следствием. А то помнится сотрудники ГАСК сотрудничали, а им сроки добавляют :)

Цитата: Слова устные они только слова. Во времена Твердохлебова не было, введенных с 1 января 2015 года процессуальных соглашений.
Надо верить не слову, а записать все в процессуальное соглашение.

Цитата:
Я не работаю на госслужбе, взяток не беру...А в остальном, прекрасная маркиза.... Нет, я иногда храплю во сне...
А если серьёзно, прекращайте передёргивать, "лучше-хуже" вопрос другой плоскости!Это не ханжество, в котором Вы изволили меня обвинять. Это возмущение отношением многих к таким вот поступкам (преступлениям) и людям их совершившим. Возмутила реплика адвоката о том, что преступление всего лишь "стечение обстоятельств", вызванное материальным положением сотрудника госслужбы. И вы , "не оправдывая" такие "стечения обстоятельств", призываете не осуждать её, примеряя её "проступок" к своим жизненным ситуациям. Здесь "примерили", там махнули рукой...а вокруг цветёт и пахнет "корупсия"...которую побеждаем-побеждаем...А как победить, когда мы на многие преступления готовы индульгенции выдавать? Прощаем, "не оправдывая", преступников, потому как они же не плохие на самом деле, "это жизнь такая".
Преступление можно предупредить лишь тогда, когда каждому отчётливо ясна неотвратимость наказания за его совершение, и общественное неприятие преступление совершившего. Вне зависимости от степени тяжести преступления! От этой тяжести должна зависеть только строгость наказания, не более. Степень общественного осуждения должна быть одинаковой, каким бы незначительным не казалось правонарушение. Так и только так.

Интересно, как вы говорили, если бы работали в госслужбе, и не на должности простого специалиста, у которого полномочии только бумажку передвигать с стола на другой стол. Кто не работал в госслужбе и на ответственных должностях, тот никогда не поймет сути работы, и по каким мелочам могут натянуть органы его до уголовки (кроме взятки конечно,это отдельный вопрос)

Цитата:
Я за одинаковое порицание ДЛЯ ВСЕХ негодяев. А то кто-то миллионами ворует, мы не могЁм шум поднимать, потому, что не велено. А из кого-то сделаем показательного негодяя. Потому, что мало взял или не поделился.
Цитата:
Спасибо за титул.